兩會期間機(jī)構(gòu)改革一直是廣大群眾關(guān)注的焦點(diǎn)之一，在這次國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革中，六個機(jī)構(gòu)的調(diào)整涉及到諸多相關(guān)部門職能的調(diào)整，初步算下來大概有18個機(jī)構(gòu)。為統(tǒng)籌推動報(bào)刊、出版社、通訊社、電臺電視臺和互聯(lián)網(wǎng)等新媒體發(fā)展，國務(wù)院將組建國家新聞出版廣播電影電視總局，不再保留廣電總局、新聞出版總署。

一直以來，機(jī)構(gòu)設(shè)置多，機(jī)構(gòu)之間職責(zé)重復(fù)、分責(zé)不明，是許多監(jiān)管空白區(qū)產(chǎn)生的主要的原因。就像“三個和尚”的故事，負(fù)責(zé)部門多了，大家就相互推諉，反而無人履責(zé)了。只能相似、相近、相關(guān)的機(jī)構(gòu)之間，也會因?yàn)楸舜?ldquo;獨(dú)立”而缺乏聯(lián)系，導(dǎo)致許多工作無人做，而這些對于民族崛起，社會管理水平提升，提高政府部門服務(wù)水平，建設(shè)和諧社會都是無益的。有網(wǎng)友稱兩大部門合并后名稱過長，覺得反而不方便，筆者認(rèn)為以此否決，未免有失偏頗。

廣電總局與出版總署合并，是機(jī)構(gòu)改革的重要內(nèi)容，也是提高行業(yè)管理效率和質(zhì)量的要求。筆者猶然記得，有一段時間群眾對電視網(wǎng)絡(luò)傳媒頗多怨言，諸如“在看廣告的間隙看電視劇”，“電視――泡沫劇的集合體”等，這些正是因?yàn)闄C(jī)構(gòu)設(shè)置職能交叉，只是問題長期存在直至沖破群眾忍受底線才被提出得以解決。在筆者看來，廣電總局與出版總署合并，將兩者職能職責(zé)重新梳理，科學(xué)劃分，對于提高管理效率和質(zhì)量無疑是大有裨益。

廣電總局與出版總署合并，是多維體的結(jié)合，將推動建成現(xiàn)代傳播體系，增強(qiáng)文化整體實(shí)力和競爭力。傳統(tǒng)的平面宣傳、書籍出版受到網(wǎng)絡(luò)多媒體的沖擊，影響力大大削弱，然而在人們心中，雖然需要“快餐傳媒”適應(yīng)快速的生活節(jié)奏，也需要“慢拍媒體”釋放壓力。現(xiàn)代化的傳播體系，不是單一的多媒體時代，也不會是低效率的平面模式，而是兩者的結(jié)合。建立現(xiàn)代化傳播體系本身是順應(yīng)信息時代發(fā)展所需，俗話說“兵馬未動糧草先行”，廣電總局與出版總署的合并就是為現(xiàn)代傳播體系建設(shè)所做的“糧草先行”舉措之一。此外，應(yīng)當(dāng)看到，建設(shè)現(xiàn)代化傳播體系，在實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興的重要時期也具有重要意義。自改革開放以來，由于對文化宣傳的不重視、文化品牌意識的淡薄等原因，我國的民族傳統(tǒng)文化受到西方文化的強(qiáng)烈沖擊，在兩種文化的角逐中一度被西方文化占領(lǐng)上風(fēng)，傳統(tǒng)文化遭質(zhì)疑貽害中華兒女。如今兩大部門合并，在傳統(tǒng)文化宣揚(yáng)和強(qiáng)化方面必然效益增強(qiáng)，長遠(yuǎn)的看，這對于實(shí)現(xiàn)偉大的民族復(fù)興“中國夢”也是有所助益的。

不能被名稱“一葉障目”，看待機(jī)構(gòu)改革還當(dāng)理性。對于合并后新部門的名稱被網(wǎng)友吐糟太長，對此中編辦也回應(yīng)不可減字。筆者愚見，認(rèn)為這其實(shí)也是符合大多數(shù)人的“閱讀習(xí)慣”，人們往往習(xí)慣于通過文字的表面意思去解讀詞語、句子的含義。廣電總局與出版總署合并后的新名稱“國家新聞出版廣播電影電視總局”不僅是機(jī)構(gòu)管理規(guī)范化的要求之一，也是為了方便群眾理解新機(jī)構(gòu)的職能、職責(zé)。此外，名稱并不是機(jī)構(gòu)改革的實(shí)質(zhì)所在，機(jī)構(gòu)改革畢竟不是為了給機(jī)構(gòu)換個名字，如果網(wǎng)友過于糾結(jié)新機(jī)構(gòu)的名稱太長，未免有失重點(diǎn)。