劇紅是非多，“峰冪戀”“富二代”“包養(yǎng)門”等等還未落幕，熱播劇《宮》又陷入了。日前，海蝶音樂(lè)藝人行銷總監(jiān)王筱在微博上聲稱，正在熱播的湖南衛(wèi)視自制劇《宮》的片尾曲《見(jiàn)或不見(jiàn)》對(duì)海蝶音樂(lè)構(gòu)成侵權(quán)。《宮》的編劇兼制片人于正表示該劇有何問(wèn)題由出品方解決，然而出品方湖南衛(wèi)視工作人員的手機(jī)處于無(wú)人接聽狀態(tài)。2月19日?qǐng)?bào)道 ，劇紅是非多，“峰冪戀”“富二代”“包養(yǎng)門”等等還未落幕，熱播劇《宮》又陷入了。日前，海蝶音樂(lè)藝人行銷總監(jiān)王筱在微博上聲稱，正在熱播的湖南衛(wèi)視自制劇《宮》的片尾曲《見(jiàn)或不見(jiàn)》對(duì)海蝶音樂(lè)構(gòu)成侵權(quán)。《宮》的編劇兼制片人于正表示該劇有何問(wèn)題由出品方解決，然而出品方湖南衛(wèi)視工作人員的手機(jī)處于無(wú)人接聽狀態(tài)。詞的真正作者扎西拉姆·多多也表示自己聯(lián)系過(guò)片方，但無(wú)回應(yīng)。

微博爆料：《宮》片尾曲侵權(quán)

湖南衛(wèi)視自制劇《宮》正是眼下大熱的劇集，可是2月16日海蝶音樂(lè)藝人行銷總監(jiān)王筱在其微博中爆出猛料：“湖南衛(wèi)視正在播出的電視劇《宮》昨晚上看了一眼，結(jié)果就看出問(wèn)題來(lái)了：片尾有首歌曲叫《見(jiàn)與不見(jiàn)》但是，這首歌詞版權(quán)我通過(guò)大石版權(quán)已在我手上啊怎么就公然用到他們的片尾曲里了呢？而且詞作者的署名也不對(duì)，這首詞的作者明明是扎西拉姆·多多，怎么就公然給寫成了‘倉(cāng)央嘉措’了呢？誰(shuí)來(lái)管管這事��？”該條微博隨后引起不少網(wǎng)友關(guān)注，更有網(wǎng)友留言“于正抄襲沒(méi)出息，快告于正，這樣下去還了得，太囂張了。”當(dāng)天下午，不少記者試圖聯(lián)系王筱本人，但是其電話始終無(wú)人接聽。對(duì)于《宮》劇涉嫌侵權(quán)一事，王筱在微博上對(duì)《見(jiàn)與不見(jiàn)》的作者扎西拉姆·多多表明了自己的立場(chǎng)，“娛樂(lè)圈真的很浮躁，但為了正義為了維權(quán)，是你的就是你的，我們不要一分錢我們要的是公道和尊重，原諒我讓你來(lái)面對(duì)這里紛紛擾擾的一切。”

于正：交給法律去判斷

“你見(jiàn)，或者不見(jiàn)我，我就在那里，不悲不喜……”電影《非誠(chéng)勿擾2》(影評(píng))念紅了這首詩(shī)，而《宮》也以此為片尾曲。記者留意到，《宮》片尾曲的名字就叫《見(jiàn)或不見(jiàn)》，作詞為倉(cāng)央嘉措，作曲為譚旋，演唱者則是劇中四阿哥的扮演者何晟銘。就此事，《宮》的編劇兼制片人于正首先解釋了這首歌的來(lái)龍去脈：“不是《非誠(chéng)勿擾2》帶紅了這首詩(shī)我們才用的，《非誠(chéng)勿擾2》不是剛剛才上映嗎，時(shí)間上不可能嘛。是有一次我和湖南經(jīng)視的人一起坐飛機(jī)，買了一本詩(shī)集，詩(shī)集的第一首詩(shī)便是這首，我當(dāng)時(shí)就想買了這首詩(shī)的版權(quán)，不過(guò)一查，原來(lái)這首詩(shī)是三百年前的古人寫的。”對(duì)于版權(quán)問(wèn)題，于正表示：“這首歌的曲子從頭到尾是絕對(duì)原創(chuàng)的，歌詞是倉(cāng)央嘉措的，我們也是從出版社出的詩(shī)集里看到的。要是曲有問(wèn)題就該去找作曲者，要是詞有問(wèn)題就該去找出版社。我作為制片人只能回應(yīng)到這兒，其他的就交給法律去判斷，制作方去回應(yīng)吧。”

原作者：不在意網(wǎng)友誤傳

同時(shí)也有記者采訪到了《見(jiàn)或不見(jiàn)》歌詞的真正作者扎西拉姆·多多�！兑�(jiàn)或不見(jiàn)》的歌詞其實(shí)是她2007年5月創(chuàng)作的詩(shī)歌《班扎古魯白瑪?shù)某聊�》。而�?duì)歌曲用了《見(jiàn)或不見(jiàn)》的名字她不是很滿意，“這首詩(shī)跟愛(ài)情、風(fēng)月沒(méi)什么關(guān)系。但如果真要與愛(ài)情扯上關(guān)系，我希望取名為《寂靜歡喜》。”在此前《非2》熱映時(shí)，媒體曾針對(duì)該詞作者究竟是誰(shuí)做過(guò)報(bào)道：《讀者》2008年第20期原文刊登了這首詩(shī)，署名倉(cāng)央嘉措；不久《讀者》對(duì)此做了更正，但并不能阻止錯(cuò)誤的繼續(xù)傳播。扎西拉姆·多多說(shuō)，《非2》熱映時(shí)她正在印度，而對(duì)于《非2》擅自引用該詩(shī)一事，她表現(xiàn)得相當(dāng)大度：“《非2》肯定以為那是倉(cāng)央嘉措的詩(shī)，所以沒(méi)有找我，這很正常，我很理解。”而對(duì)網(wǎng)友轉(zhuǎn)載時(shí)一再地誤傳，扎西拉姆·多多也表示網(wǎng)友并沒(méi)惡意，她不會(huì)在意。

無(wú)意間看到《宮》的宣傳后，扎西拉姆·多多發(fā)現(xiàn)片尾曲是自己的詩(shī)，于是她通過(guò)給《宮》的導(dǎo)演于正留言說(shuō)明自己是原作者，但她坦言至今未收到對(duì)方任何回應(yīng)。扎西拉姆·多多認(rèn)為，之前《非2》或者是網(wǎng)友的誤傳，可以理解。但經(jīng)過(guò)媒體澄清后，湖南衛(wèi)視和《宮》劇組并沒(méi)與作者聯(lián)系便擅自用于商業(yè)用途，這是很不專業(yè)的表現(xiàn)。

最新進(jìn)展：事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單

之后有記者試圖再聯(lián)系于正，他便表示自己早已不再負(fù)責(zé)《宮》劇的相關(guān)事宜，“現(xiàn)在已經(jīng)開始新的項(xiàng)目了，如果《宮》有什么問(wèn)題找出品方。”出品方湖南衛(wèi)視工作人員的手機(jī)則一直處于無(wú)人接聽狀態(tài)。另一方面，王筱的態(tài)度也出現(xiàn)180度轉(zhuǎn)變，之前王筱表示聯(lián)系出品方未果，如果雙方相互推諉，她只能通過(guò)法律手段維權(quán)。之后她又短信告訴記者：“現(xiàn)在不方便說(shuō)這件事情。這事和我無(wú)關(guān)，有事找大石版權(quán)。”“個(gè)人名義獲取是不正確的。她(王筱)只得到使用授權(quán)，只有用于演唱的權(quán)利，這首詩(shī)的擁有權(quán)永遠(yuǎn)都是原作者的，所以不能說(shuō)是她個(gè)人擁有。”大石版權(quán)一位不愿意透露姓名的工作人員否定了《見(jiàn)或不見(jiàn)》歸王筱獨(dú)有的說(shuō)法。“這件事沒(méi)有想象中那么簡(jiǎn)單，這首歌的爭(zhēng)議比較大，目前還沒(méi)有多多是該詩(shī)原作者的法律證據(jù)。”她透露，海蝶公司是否向湖南衛(wèi)視維權(quán)，還得先聽公司法律顧問(wèn)的說(shuō)法，目前還沒(méi)決定。但她同時(shí)強(qiáng)調(diào)上述說(shuō)法僅代表個(gè)人意見(jiàn)。