第83屆奧斯卡獎在一片口誅筆伐中落下帷幕，其實并沒有什么大動肝火的必要，平靜地接受這一結(jié)果之后，我們再來慢慢分析�！秶�王的演講》(TheKing’s Speech)最終擊敗了《社交網(wǎng)戰(zhàn)》(The Social Network)，斬獲最佳影片、導演、男主角、原創(chuàng)劇本四項大獎，成為影史首部以英國王室主角的奧斯卡最佳影片，以往停留于演技獎而止步不前的英國皇家終于跟滿清王朝一樣(《末代皇帝》)，贏得了學院的年度垂青。

這是一屆平穩(wěn)、中庸、回歸經(jīng)典的奧斯卡。《社交網(wǎng)戰(zhàn)》所針對的網(wǎng)絡(luò)問題并不是對于平均年齡高于45歲的奧斯卡評委來說所能設(shè)身處地體會到的現(xiàn)實問題，與《撞車》的種族問題、《拆單部隊》的伊戰(zhàn)話題不同，遠離網(wǎng)絡(luò)平臺、網(wǎng)絡(luò)媒體的大部分學院會員仍有相當?shù)木嚯x。他們也意識到了這層代溝，所以才會邀請安妮-海瑟薇和詹姆斯-佛朗哥兩位年輕貌美的低齡實力派來主持。海瑟薇固然十分努力，佛朗哥的緊張卻在一定程度上拖了后腿，于是從開場大戲到串場笑料，頒獎一直處在不溫不火的氣氛里。

在此基礎(chǔ)上，獎項上一如此前的各個獎項所預言的那樣而并無較大的冷門產(chǎn)生，導致的懸念下降更加劇了這種“不溫不火”。雖然舞臺設(shè)計非常經(jīng)典，但頒獎過程的每一步都可以預期，這和電影《王的演講》的情況也極其相似，故事并無驚喜，但仍舊無可挑剔。

仔細想一既然中高齡的評委主題并不關(guān)心網(wǎng)絡(luò)的影響力(或者說他們并沒有被輻射到)，那么他們關(guān)心什么呢？在奧巴馬政府徹底讓人失望之后，國家何去何從堪稱關(guān)鍵議題，一廂情愿的領(lǐng)袖的政績令人齒冷，下屆大選的情勢又撲朔迷離。所以，當《王的演講》給出一個理想的選擇——夢幻般的、古典又親民的、努力又勇敢地帶領(lǐng)國民抗擊納粹的國王時，他們潛在的需求終于得到了滿足。奧斯卡于是心甘情愿地從民主跑回立憲。

在過去四年持續(xù)勇敢之后，學院正統(tǒng)卷土重來�？屏�-弗斯的表演當然是最正統(tǒng)不過的“偉人＋殘障”演技，《拳擊兄弟》的克里斯蒂安-貝爾和梅麗莎-里奧更是同時兼具了在配角獎上最易勝出的“讓主人公極度頭疼／給主人公極大幫助”兩種極端。演技獎上唯一的反傳統(tǒng)莫過于《黑天鵝》，可這片子講的是一個芭蕾舞演員為了藝術(shù)的掙扎，娜塔麗-波特曼又是典型“童星”出身的好萊塢女星，從商業(yè)大作《星戰(zhàn)前傳》到文藝片《戈雅之靈》，德智體(身懷六甲)全面發(fā)展的但“好學生”，所以她怎么可能不得獎呢？

唯一的所謂“爆冷”是最佳導演獎。這體現(xiàn)出：第一、最佳影片與導演獎打包贈送一部電影的學院作風；第二、以《王的演講》的幕后操盤手韋恩斯坦為代表的奧斯卡獎公關(guān)宣傳的奧妙——正因為風趣的湯姆-琥珀在大大小小的評委看片場次之后不厭其煩地跟各位業(yè)內(nèi)同行探討交流，而害羞的大衛(wèi)-芬奇則對公關(guān)活動表示不擅(這點通過金球頒獎禮上照本宣科的致辭也能看出)且參與不多，芬奇才在人緣上被這個英國人逐漸邊緣化。導演獎可能也是唯一一個令人感到遺憾的結(jié)果，最佳影片因為我們太早就看出了趨勢反而無所謂。

希望頒獎典禮的收視率能夠讓明明不喜歡年輕人的《社交網(wǎng)絡(luò)》還硬著頭皮請來海瑟薇和佛朗哥主持的學院滿意。這屆奧斯卡必然因為頒獎結(jié)果而被銘記，但波瀾不驚的典禮能否長存影迷心中則是另外一回事。平穩(wěn)、中庸、回歸經(jīng)典，有所失亦有所得，過去五年成就了各種黑暗殘酷題材黃袍加身的奧斯卡爺爺終于又重新莊重、高端、道貌岸然了。