條文在1872年

根據印度法律訂立

道德”，其證詞可能因此被推翻。

尚穆根指出，這項條文是根據1872年的印度《證據法》立下，其條文中的“人格不道德”是假設性亂行為（sexual promiscuity）的代名詞。

這些假設包括，有性經驗的女性是較不可信的證人，以及有性經驗的女性更有可能同意進行性行為。

不應存在于新加坡法律

尚穆根認為這些假設已經“古舊”，根本不應該存在于新加坡的法律。

他指出，不管是男性或女性，任何關于他們性史的資料應該與案子有關才考慮在內，而這應交給法庭決定。

“我并不是說這節(jié)條文已可以完全與任何案子不相關。這還是取決于所呈上的資料，而且不是只針對女方的資料。”

廢除此條文的訴求，由婦女行動及研究協會于上個月30日在律政部展開的咨詢會時呈上，并在昨天正式得到律政部的回應。

婦女行動及研究協會執(zhí)行董事林淑美說，協會在過去六個月進行了一項性侵犯受害女性扶助服務試行計劃。

在研究與強奸相關的法則和法律程序過程中，她們發(fā)現了第157（d）節(jié)條文，并驚覺責難被害者（victim blaming）已成為法律的一部分。

此外，她們發(fā)現遭強奸的受害女性報案率相當低。協會在這六個月內通過自設的支援熱線，共接到24名女性的求助電話，其中14人透露自己遭強奸，但最后報警的只有六人。

林淑美指出，受害者不愿報警的其中原因，是害怕被責難——被告可憑著她們的穿著打扮或行為以及她們的性史，反過來削弱她們的證詞。

她也指出，絕大部分的強奸案例都屬于熟人強奸（acquaintance rape）和約會強奸（date rape）。協會過去兩年通過AWARE支援熱線接獲的34通遭強奸女性且愿意透露與強奸者有什么關系的求救電話中，只有一個案例的女性被陌生人強奸。

她說，尤其在約會強奸的情況，受害女性會深感困惑，因為這類情況的發(fā)生往往得到受害者一定程度上的準可。即使女方沒允許進行性行為，但她可能已接受與對方在深夜獨處、喝酒，甚至有進一步的親密行為。

知名刑事律師蘇峇士

也贊成廢除有關條文

在這樣的情況下，受害女性會因為擔心自己的說辭不被人相信、證據不足或覺得羞愧而不愿重提遭強奸的經歷。

對于第157（d）節(jié)條文即將被廢除，知名刑事律師蘇峇士（Subhas Anandan）受詢時說，此條文已不合時宜，他贊成廢除有關條文。

不過至于條文被廢除后對性侵犯受害者的影響有多大，他說：“問題在于被告是否在獲得受害者的準許后才進行性行為。得不得到允許與受害者以前有多少性伴侶或其品行無關。

”如果妓女遭強奸，你不可以因為她的工作而說她會允許別人強奸她。”

助受害者走出夢魘

扶助性侵受害女性服務推出

受性侵犯后的女性往往活在夢魘中。她很可能在被性侵犯多年后還會出現驚恐癥發(fā)作（panic attacks）、幻覺重現（flashbacks）以及患上抑郁癥。

此外，若她被性侵犯后報警，除了必須面對向警方敘述事發(fā)經過的過程，還得接受一系列的身體檢查以及面對患上性病的可能性。

過去，這整個過程都需要在受害者最脆弱的時刻獨自一個人承擔。

AWARE昨天正式推出性侵犯受害女性扶助服務（Sexual Assault Befrienders Service，簡稱SABS），為女性受害者提供熱線、輔導、法律咨詢和扶助（befriend）的服務。

協會也打算與本地醫(yī)院合作，擴大協助遭強奸受害者的網絡。

AWARE執(zhí)行董事林淑美說，協會在5月展開一項為期六個月的性侵犯受害女性扶助服務試行計劃。

她說：“AWARE這些年來接到不少在強奸后保持沉默5年、10年，甚至16年的女性的求助。這讓我們發(fā)覺提供專為她們而設的服務的必要性。”

為了實行這項計劃，AWARE安排七名扶助者和四名輔導員進行專門資訊與技能培訓。

另外，AWARE也在網上設立關于本地性侵犯情況的專欄，讓網友得到關于性侵犯最全面的信息。

經過六個月的試行計劃，AWARE通過熱線接獲24通求助電話。

除了14名是遭強奸的女性，其他求助的女性遭到非禮或勒索。林淑美指出，她們發(fā)現女性被性伴侶勒索的情況有增加趨勢。