20日，張力導(dǎo)演召開聲明發(fā)布會(huì)，聲稱要揭露《月色猙獰》監(jiān)制麥家以及編劇王連生的“偽監(jiān)制”“偽編劇”的內(nèi)幕。

張力播放沖突視頻

在現(xiàn)場，張力導(dǎo)演先是播放了發(fā)生在電影《月色猙獰》發(fā)布會(huì)上與麥家的沖突視頻，并發(fā)表聲明質(zhì)疑著名作家麥家、余華、王連生及剪輯師楊紅雨等圈中名人。他更出具郵件、媒體報(bào)道、自己創(chuàng)作的劇本、簽署的合同等種種證據(jù)，力證麥家、王連生等人坐享其成，剝奪自己作為影片導(dǎo)演的勞動(dòng)果實(shí)。他更表示，自己并不否認(rèn)電影需要監(jiān)制：“尤其是我們這種新人導(dǎo)演，需要有實(shí)力的監(jiān)制。制片方、投資方選了監(jiān)制，監(jiān)制就應(yīng)該有所作為，我現(xiàn)在氣憤是麥家的不作為。是名人更應(yīng)該重視自己的名譽(yù)，而不是因?yàn)樗�謂人情，就允許別人打著自己的名頭出去忽悠觀眾。”

事件回顧，在19日舉辦的《月色猙獰》發(fā)布會(huì)上，張力導(dǎo)演現(xiàn)場對(duì)麥家的監(jiān)制以及編劇王連生的身份提出疑惑，但現(xiàn)場就遭到了監(jiān)制麥家的質(zhì)疑和謾罵。

麥家回應(yīng) 張力反駁

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場，張力導(dǎo)演拿出了麥家于上午11點(diǎn)發(fā)布的微博，該微博中聲稱《月色猙獰》為“屌絲片”，張力稱，此條微博才是相當(dāng)缺乏教養(yǎng)。

張力導(dǎo)演解釋：“昨天的事情是個(gè)突發(fā)事件，我原本沒有想現(xiàn)場提出質(zhì)疑，完全是因?yàn)辂溂蚁壬�現(xiàn)場的態(tài)度激怒了我。他一上場就表示，該片僅僅是七百萬的小成本電影，自己只是出于文聯(lián)的壓力才做了監(jiān)制，他這完全是對(duì)電影作品的侮辱。” 有媒體提出，麥家今天表示可以原諒張力導(dǎo)演的舉動(dòng)，也表示自己很委屈，對(duì)此，張力導(dǎo)演回應(yīng)：“如果說委屈，真正委屈的是我，是你們在盛名之下，對(duì)我們年輕導(dǎo)演的不尊重，你的委屈是自取其辱。”

張力導(dǎo)演表示，《月色猙獰》原名《非常盜》是由自己全程參與創(chuàng)作的，并現(xiàn)場出具了自己創(chuàng)作的電影劇本原稿，以及自己跟制片方馮曦的郵箱往來截屏，證明自己從2011年11月開始接手劇本的創(chuàng)作以及電影的拍攝工作。他表示，自己創(chuàng)作的故事主體以及結(jié)構(gòu)跟原著一點(diǎn)關(guān)系沒有，只是沿用了原著的人物名字，以及部分的人物關(guān)系。

張力導(dǎo)演表示在影片的拍攝過程中，自己一直不知道影片的監(jiān)制是麥家，而是最近才知道的。而該片所謂的文學(xué)顧問余華在影片拍攝期間則一直都在美國。他透露，監(jiān)制麥家在影片拍攝過程中并未參與過，自己根本就不認(rèn)識(shí)麥家，這與麥家此前對(duì)媒體聲稱的“自己此次絕非玩票，而是從看劇本到?jīng)Q定導(dǎo)演和演員全程都有參與，盡到了監(jiān)制的責(zé)任”相背離。導(dǎo)演張力指出：“麥家從頭到尾未參加過任何影片的創(chuàng)作，也未對(duì)影片拍攝進(jìn)行過任何指導(dǎo)。”而他還指出，編劇王連生作為小說《非常盜》的原作者，從未參與任何劇本創(chuàng)作，“可以署名為原著，但沒有權(quán)利直接冠上電影編劇稱號(hào)。”

現(xiàn)場否認(rèn)這是炒作

此外，張力導(dǎo)演還透露，自己的影片后期創(chuàng)作權(quán)也完全被剝奪，“現(xiàn)在剪輯出的內(nèi)容完全不是我的創(chuàng)作初衷”。他質(zhì)疑剪輯師楊紅雨，在未到過拍攝現(xiàn)場的情況下，大刀闊斧的將影片剪成了完全背離創(chuàng)作初衷的作品。

張力導(dǎo)演表示自己完全被剝奪了影片的剪輯權(quán)，“片子剪完之后自己一直沒看過，前幾天通過一個(gè)渠道才看到了全片。”他更提出現(xiàn)在的影片跟自己原來的設(shè)計(jì)差距非常大，故事精彩性完全被弱化，跟制片方也有過溝通，但是為時(shí)已晚，“我也無力回天。”他更激動(dòng)的說，“如果給我一個(gè)機(jī)會(huì)，一個(gè)平臺(tái)，我想表達(dá)的是有風(fēng)格的電影，而不是庸俗的電影，而他現(xiàn)在就是剪成了庸俗的電影。”

隨后，導(dǎo)演張力表示自己本身對(duì)剪輯師楊紅雨沒有任何偏見，“楊紅雨老師確實(shí)是著名的剪輯師，但是我不認(rèn)識(shí)她，更談不上溝通。包括她之前合作的賈樟柯、王小帥導(dǎo)演，您再有獨(dú)創(chuàng)性也不會(huì)不跟他們溝通吧。”

開了這個(gè)聲明發(fā)布會(huì)之后勢必得罪不少人，張力導(dǎo)演十分自信的說：“投資方是否會(huì)投我的片子，主要看我的作品。”張力導(dǎo)演透露，片方在宣發(fā)過程中對(duì)外一直打著“監(jiān)制麥家作品”，自己作為導(dǎo)演，名字卻列在司機(jī)班后面，令他灰心喪氣。

現(xiàn)場被媒體質(zhì)疑有炒作嫌疑時(shí)，張力導(dǎo)演回答：“我不認(rèn)為這是炒作，我其實(shí)很排斥炒作這種行為。我作為一個(gè)創(chuàng)作者，為自己的作品發(fā)出聲音這絕對(duì)不是炒作。這是代表了年輕團(tuán)體的一個(gè)狀態(tài)，這是我們這群人現(xiàn)在的悲哀。我不相信有不為名利的人，在我們沒有名利的時(shí)候，我們只能忍辱負(fù)重。”

回顧：麥家20日發(fā)微博回應(yīng)

其實(shí)，前天三人在發(fā)布會(huì)上就有爭執(zhí)，對(duì)此，麥家發(fā)表微博回應(yīng)： “《月色猙獰》：一部投錢還不夠買輛好車的小電影，只因單位是出品方、同事在操辦，我和余華都當(dāng)了雷鋒：分文不要看本子審片談意見，我出監(jiān)制余任策劃。哪知趟了渾水，導(dǎo)演和制片方積冤老深在發(fā)布會(huì)上失控咬編劇，還質(zhì)疑我任監(jiān)制是撈名。我靠，就這吊絲片能博什么名？沒人情！確實(shí)猙獰，不是月色，是人。 ”