李亞鵬回應(yīng)質(zhì)疑:未斂財反而捐贈240萬
12月22日,書院中國文化發(fā)展基金會在京召開新聞發(fā)布會。18日有加V認(rèn)證微博“落魄書生周筱赟”舉報李亞鵬負(fù)責(zé)書院基金會存在違規(guī),并質(zhì)疑其以公益名義斂財。針對此舉報北京民政局發(fā)微博表示已介入調(diào)查。今天在發(fā)布會李亞鵬回應(yīng)稱兩天前民政局已有初步的調(diào)查結(jié)果,目前他不方便公布這個結(jié)果,民政部會在最晚15個工作日內(nèi)做出回應(yīng)。此外主持人和晶透露基金會2012年收入的240萬元,均由李亞鵬本人捐贈。同時他也表示他的中書投資公司與書院中國基金會無任何關(guān)系,之所以在他的公司辦公是為節(jié)省開支。
質(zhì)疑一:兼任基金會及傳播公司法人代表涉嫌違規(guī)
回應(yīng):15日內(nèi)民政局會公布調(diào)查結(jié)果
12月18日,網(wǎng)友“落魄書生周筱赟”通過其加V認(rèn)證微博舉報李亞鵬負(fù)責(zé)的北京市書院中國文化發(fā)展基金會存在違規(guī)問題,他表示李亞鵬同時擔(dān)任基金會法人代表和北京美麗春天傳播有限公司法人代表涉嫌違規(guī)。
對于違規(guī)注冊的質(zhì)疑,李亞鵬稱:“在未來15天內(nèi),民政局會向公眾公布調(diào)查結(jié)果,現(xiàn)在他們代表政府部門發(fā)言不合適。”李亞鵬還表示民政局已經(jīng)在兩天前形成了一個結(jié)論,而這個發(fā)布會能如期舉行,可看到民政局的態(tài)度。
在媒體對其涉嫌違規(guī)問題的追問下,李亞鵬回應(yīng)稱:“我們的法規(guī)中確實有這樣的規(guī)定(基金會的法定代表人,不得同時擔(dān)任其他組織的法定代表人),但是在法規(guī)中并沒有對這樣的行為有一個處置政策,為什么?是因為現(xiàn)在很多企業(yè)家他們創(chuàng)建基金會,這是很普遍的。”隨后中國公益研究院長王振耀先生指出:“現(xiàn)在很多慈善家,他們很著急去做基金會,中間可能會出現(xiàn)一些環(huán)節(jié)上的疏漏。現(xiàn)在有一些法律法規(guī)也有不盡合理的地方。”
質(zhì)疑二:借公益之名開發(fā)酒店等項目
回應(yīng):個人捐贈了240萬
網(wǎng)友“落魄書生周筱赟”指出李亞鵬的基金會2012年度工作報告顯示,他們用于公益事業(yè)支出、工作人員工資福利支出和行政辦公支出三項之和,比2012年度總支出少了5萬多元。這位網(wǎng)友指李亞鵬借公益之名開發(fā)酒店和房地產(chǎn)。
對此主持人和晶現(xiàn)場公布:“去年一年用的所有基金240萬,都是來源于李亞鵬的個人捐贈。”當(dāng)天李亞鵬介紹了書院中國的架構(gòu)和規(guī)模:目前書院中國共有19個工作人員,但只有3人的工資由基金會支出,其他人由他自己支付工資。
而對于李亞鵬借公益之名在云南開發(fā)酒店等項目,李亞鵬回應(yīng)稱:“那個項目叫雪山藝術(shù)小鎮(zhèn),酒店叫雪山酒店,這個都是商業(yè)投資,跟書院基金會無關(guān)。”
質(zhì)疑三:投資公司和基金會都拿書院做名頭
回應(yīng):投資公司和基金會沒有任何關(guān)系
北京青年報記者日前探訪書院中國基金會的辦公地,被告知基金會兩三個月前就搬走了,記者在李亞鵬的投資公司中書投資控股公司的辦公地找到了書院中國基金會,并且該基金會未有對外掛牌。該記者報道稱從中書控股管理層工作人員處獲悉:“中書”可以理解為“書院中國”的簡稱,中書控股做房地產(chǎn)、藝術(shù)節(jié),也做品牌開發(fā)等項目。因此媒體質(zhì)疑李亞鵬的投資公司和基金會以書院做名頭。
對此李亞鵬回應(yīng)稱書院中國和中書控股投資公司沒有任何關(guān)系。書院中國之所以在中書控股投資公司辦公,是因為書院中國需要節(jié)省開支。
對于此次被舉報,李亞鵬頗感無奈:“社會上有亂象,但這也讓我們的工作更有意義。”同時他也表示:“也正是由于這樣的質(zhì)疑,大家才能關(guān)注公益;另外,如果我們真的有錯誤也會積極改正。”
(責(zé)任編輯:韓杰)