除了在少數(shù)較為成熟的領(lǐng)域之外，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展目前呈現(xiàn)出應(yīng)用碎片化、體系復(fù)雜化、深度定制化等特點(diǎn)，限制了應(yīng)用的規(guī)�；�發(fā)展。而標(biāo)準(zhǔn)化可以統(tǒng)一繁多的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)體制，規(guī)范復(fù)雜方案的實(shí)施，實(shí)現(xiàn)多系統(tǒng)間的互操作，進(jìn)而加快物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。目前我國(guó)在物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域雖然已經(jīng)取得了顯著成效，但依然存在很多實(shí)際問(wèn)題。

共性平臺(tái)難以助推標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一

物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用廣泛，需求千差萬(wàn)別，且物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)涉及眾多領(lǐng)域以及若干標(biāo)準(zhǔn)化組織，包括國(guó)際電信聯(lián)盟（ITU）、電氣和電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）、歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)（ETSI）、開(kāi)放移動(dòng)聯(lián)盟（OMA）等國(guó)際組織，中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)（CCSA）、國(guó)標(biāo)委傳感器網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)工作組（WGSN）、工信部電子標(biāo)簽（RFID）標(biāo)準(zhǔn)工作組等國(guó)內(nèi)組織，以及各行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化組織，具體涉及的標(biāo)準(zhǔn)化內(nèi)容更是繁多。

與物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化及產(chǎn)業(yè)化推進(jìn)密切相關(guān)的是，國(guó)內(nèi)各地均在建設(shè)物聯(lián)網(wǎng)共性平臺(tái)，甚至是針對(duì)具體行業(yè)的共性平臺(tái)，期望以此實(shí)現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的大融合，但也存在著不少問(wèn)題。

物聯(lián)網(wǎng)面向不同類(lèi)應(yīng)用的共性需求或交集較少，目前來(lái)看僅包括安全技術(shù)、標(biāo)識(shí)解析、網(wǎng)絡(luò)管理等為數(shù)不多的幾個(gè)方面，難以標(biāo)準(zhǔn)化為統(tǒng)一應(yīng)用在各個(gè)行業(yè)中的實(shí)施方案，只能基于最基本的體系架構(gòu)來(lái)抽象。如若一定要實(shí)現(xiàn)體系及共性最大化，則為此要付出的系統(tǒng)復(fù)雜度以及由此產(chǎn)生的成本會(huì)比共性及標(biāo)準(zhǔn)化可能帶來(lái)的有限優(yōu)勢(shì)更為顯著。不同類(lèi)應(yīng)用的差異化需求實(shí)際影響著物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的方案設(shè)計(jì)及具體實(shí)施。而目前的所謂共性平臺(tái)大部分都淪為了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化的推廣平臺(tái)，其標(biāo)準(zhǔn)化價(jià)值甚小。

目前的物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，表明了各行業(yè)的應(yīng)用方案及自身特性差異顯著，業(yè)界則越來(lái)越認(rèn)同目前已經(jīng)廣泛應(yīng)用在各行業(yè)信息化中相對(duì)獨(dú)立的體系會(huì)繼續(xù)存在和持續(xù)發(fā)展下去。而期望基于共性平臺(tái)來(lái)打破孤立的“豎井式”應(yīng)用架構(gòu)，支持多行業(yè)應(yīng)用之間的廣泛信息融合及服務(wù)共享，則較難實(shí)現(xiàn)。

物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的感知層傳感器、終端及相關(guān)設(shè)備和方案直接影響著物聯(lián)網(wǎng)體系的實(shí)現(xiàn)，共性平臺(tái)主要基于應(yīng)用層的特性和感知層的部署，要實(shí)現(xiàn)完全動(dòng)態(tài)添加新應(yīng)用，并支持多類(lèi)型感知設(shè)備的適配接入，則需要一定的前提——底層設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)化或者底層設(shè)施與平臺(tái)交互功能的標(biāo)準(zhǔn)化，而這又回歸到物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用本身的底層設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題，涉及到產(chǎn)業(yè)鏈中各利益方的商業(yè)模式。

行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)重在粗細(xì)適度

由于各行業(yè)對(duì)物聯(lián)網(wǎng)的需求存在明顯差異，因此需要找準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)化的角度和方向，才不至于使得標(biāo)準(zhǔn)化工作陷入兩難：做得太細(xì)，實(shí)施成本和復(fù)雜度居高不下，影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程，一個(gè)典型的案例就是國(guó)內(nèi)幾家運(yùn)營(yíng)商都在推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)體系，使得諸如農(nóng)業(yè)信息化等領(lǐng)域中的物聯(lián)網(wǎng)終端產(chǎn)品的成本和復(fù)雜度較高，與物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化的本意和目標(biāo)相悖；做得太粗，無(wú)法使得物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和方案具有一定的兼容性和廣泛性，如果僅停留于較為抽象的架構(gòu)體系層面，最終亦實(shí)際效用不大。

把握好物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化的度，就需要深入理解各行業(yè)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的特點(diǎn)，提取各行業(yè)不同應(yīng)用場(chǎng)景下的共性，尤其可以考慮在同一行業(yè)內(nèi)進(jìn)一步對(duì)不同類(lèi)應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行細(xì)分，并基于這種更細(xì)的行業(yè)應(yīng)用共性特征做標(biāo)準(zhǔn)化工作，以爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)可實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)化內(nèi)容。通過(guò)有效的標(biāo)準(zhǔn)化工作推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的實(shí)際發(fā)展，而不必設(shè)定大統(tǒng)大攬的統(tǒng)一和規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)。

物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用在很大程度上嚴(yán)重依賴產(chǎn)品的市場(chǎng)渠道，而掌握行業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)渠道的行業(yè)內(nèi)企業(yè)對(duì)應(yīng)用的產(chǎn)品形態(tài)、功能設(shè)計(jì)和實(shí)際需求把握較準(zhǔn)。例如，智能家庭方案提供企業(yè)通過(guò)與地產(chǎn)公司密切合作，在房產(chǎn)項(xiàng)目中直接引入安防、智能家居服務(wù)，成為目前智能家庭市場(chǎng)上為數(shù)不多的有實(shí)際市場(chǎng)斬獲的方向之一；另外，車(chē)聯(lián)網(wǎng)的實(shí)際應(yīng)用目前亦往往緊密結(jié)合4S店等。因此，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化需要引入與產(chǎn)品渠道密切相關(guān)的企業(yè)深度參與，搭建物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化體系下的健康完善的產(chǎn)業(yè)需求基礎(chǔ)及商業(yè)模式。