兩天前公司的CIO發(fā)了一封NEWSLETTER，向IT部門的員工推薦Nicholas G. Carr的大作：《The BIG SWTICH: Rewiring the World， from Edison to Google》。放狗在網(wǎng)上搜了一陣，才知道云計算、虛擬機、網(wǎng)絡(luò)盤之類的新生事物越來越逼近現(xiàn)實生活。網(wǎng)上稱，尼古拉斯·卡爾(Nicholas G. Carr )，生于1959年，畢業(yè)于哈佛大學，是美國知名作家兼思想家，專門研究戰(zhàn)略、創(chuàng)新和技術(shù)。他于1997～2003年任《哈佛商業(yè)評論》執(zhí)行主編。其名著《Does IT Matter?》、《IT Doesn't Matter》掀起了關(guān)于信息技術(shù)價值的激烈爭論，這本《THE BIG SWITCH》，則成為公司高管的必讀，特別是在“綠色環(huán)保”的二十一世紀。CIO推薦此書，倒也在情理之中。只是聯(lián)想起兩年多前，偶混跡的數(shù)據(jù)中心就有過要被外包的傳言，當時很是人心惶惶了一會兒。如今，CIO此文一發(fā)，是否暗示本數(shù)據(jù)中心就要被“云計算”了？如果真是那樣，吃飯的家伙豈不是要被砸了？!

眼下的緊迫問題如下：

1、云山霧罩后的“云計算”，誰是大佬？又有哪些馬仔？這關(guān)系到日后跳槽的事，不可不問問清楚，

2、“云計算”中的“云軟件”，能否完全替代各公司行號的應(yīng)用軟件(Business Applications)？

3、具備什么樣的知識、技能、證書，方可在“云計算”堆里混？

有人說“云計算是一種能力”，但這種能力如何轉(zhuǎn)換成一種商業(yè)模式，并沖擊IT行業(yè)的職場生態(tài)，這倒是值得令人探討的一件事。年初，公司裁員，IT部門挨刀的是UINX系統(tǒng)管理員，一刀下來砍了七成，主管走路，整個團隊被打散，昔日牛逼烘烘UNIX Admin們，再也沒有了過往的牛氣，倒是有兩個要好的哥們走人，令人不勝唏噓。事后公司的解釋是IT部門以后不再需要UNIX服務(wù)器了，IT要朝“虛擬 ”方向進展。一時間，虛擬胡一詞在IT內(nèi)部傳聽的頻率越來越高，玩VM的人牛逼了起來，就如當日的UNIX系統(tǒng)管理員一般。在數(shù)據(jù)中心，一說到服務(wù)器，都要特別指出是“物理”的或是“虛擬”的，接下來的，還有內(nèi)存、磁盤乃至網(wǎng)絡(luò)端口，也都“虛虛實實”起來，搞得IT部門的蕓蕓眾生，不適應(yīng)了好一段時間。幾個月下來，不管是搞運行的還是搞開發(fā)的，總算是扭過勁來，不再在“虛實”里犯暈。在這當口，CIO冷不丁要大家去讀《巨大轉(zhuǎn)變》一書，不能不叫人心里犯嘀咕。CIO在推薦言中有一句話，(大意是)看看眼下每個公司行號的數(shù)據(jù)中心，與當年愛迪生時代一家一戶的發(fā)電機有什么兩樣？而他的這段推薦文，則正是在“Cloud Computing”這個title下。于是乎才有了前文中的本數(shù)據(jù)中心要被“虛擬”掉的推測，也才放狗去搜了一下作者尼古拉斯·卡爾(Nicholas G. Carr)。這一搜下來，真是不知道對此君該是恨還是愛。網(wǎng)上有人稱他是 “數(shù)字思想家”，這倒令人想起了《第三次浪潮》的作者托佛勒。托佛勒當年所預(yù)測的信息社會前景，應(yīng)該說已經(jīng)實現(xiàn)了。而三十多年后的這位“數(shù)字思想家”則發(fā)出了《信息技術(shù)重要嗎？(Does IT　Matter？)》、《信息技術(shù)不再強勢(IT Doesn't Matter)》的質(zhì)疑，攪亂了IT業(yè)界的一池春水。《巨大轉(zhuǎn)變》一書，則是作者對信息技術(shù)業(yè)界下一波浪潮的預(yù)測。下一波浪潮是什么，那就是“云計算”!如果此君的預(yù)測為真，IT業(yè)界的職場生態(tài)，可就要生變了。

“云計算”統(tǒng)治IT業(yè)界的預(yù)測，有問號的人不少，關(guān)鍵問題是“云計算”到底有多大的能力？

老美的思想精英們是很能忽悠的，也確實有忽悠的本錢。當年托佛勒的《第三次浪潮》，如今已激蕩全球，互聯(lián)網(wǎng)又將其推上又一巔峰。這位“數(shù)字思想家”的《巨大轉(zhuǎn)變》，能否在IT業(yè)界引發(fā)強風驟雨，那就要拭目以待了。

近幾年來，那些V打頭的玩藝兒，見得多，玩得少，而今公司里“虛擬化”玩真了，心里難免發(fā)憷。這不，前一撥裁員中幸存的UNIX系統(tǒng)管理員們，就是那幾位將Zones玩得溜溜轉(zhuǎn)的。上周二，“云”一詞正式出現(xiàn)在IT部門的內(nèi)部電子郵件中。說的是本數(shù)據(jù)中心往后不再增添新的非生產(chǎn)性的服務(wù)器系統(tǒng)，新增用于開發(fā)和測試的服務(wù)器，一律放到“云”里邊去。這位發(fā)電子郵件主管也真能趕時髦，在文中將Cloud Computing用Cloud一字以代之。稍后向一位同事打聽了一下，他就負責配置其中一臺用于開發(fā)的服務(wù)器，他說他只提出性能需求清單，然后就交給 Cloud Provider，剩下的就等對方回復(fù)服務(wù)器名稱及IP地址之類，非常簡單。至于租金、租約之類，他說另有專人在管，他不清楚。看來，本數(shù)據(jù)中心的“虛擬化”開始邁出了第一步。

“云計算”提供了三種能力：計算能力、存儲能力以及傳輸能力，這與現(xiàn)代電力系統(tǒng)中的發(fā)電能力及輸配電能力相類似�，F(xiàn)代電力系統(tǒng)的商業(yè)模式早已完善成熟，PG&E的人到你家抄電表、收電費，沒有人會認為這不是天經(jīng)地義的。而云計算的商業(yè)模式，現(xiàn)在而今眼目下，恐怕還有點“虛”。老百姓眼下能摸得著的，大概就是ISP每月的賬單。商家之間的議價、收費、結(jié)算以至于保險、賠償之類的條款，可能還處于探索階段。河里如有這方面的行家，望能普及一下有關(guān)知識。辦公司、開行號，賺銀子才是硬道理。季河友那里的兩百來臺服務(wù)器被云計算掉了，應(yīng)該是經(jīng)過成本測算的，如果云計算后的開銷大于云計算之前，貴公司肯定不會做這宗賠本的買賣。同樣的原則也適用于云計算提供商，他提供這兩百來臺服務(wù)器的云計算能力，從季河友公司那里收取的費用不但要能打平他的開銷，而且還要有賺。眼下，大概有不少的律師樓、會計師事務(wù)所、保險公司在合計云計算的這種商業(yè)模式吧？