當說起云計算的時候，最引人注目的話題恐怕莫過于云計算成本優(yōu)勢之爭。關(guān)于這個話題通常討論的是“資本支出與運營成本”，這一問題看起來簡單，其實意義不容小覷。

簡而言之，資本支出與運營成本的比例就是根據(jù)計算資源如何支付費用的行為構(gòu)成。例如，如果消費者選擇Amazon Web Services，就得根據(jù)資源的使用情況或者時間來支付費用。消費者享有服務(wù)但不擁有資產(chǎn)，Amazon則提供服務(wù)和存儲設(shè)備。

從會計學的角度看，擁有某項資產(chǎn)常常被認為是一種資本性支出(也稱之為capex)。它需要對整個資產(chǎn)承擔風險，而發(fā)生的成本則成為公司資產(chǎn)負債上的一個條目，并且要承受貶值的風險。相比而言，運營成本是指在某個時期內(nèi)為了維持業(yè)務(wù)正常運轉(zhuǎn)而產(chǎn)生導(dǎo)費用。一年內(nèi)產(chǎn)生的所有支出被計入到損益表中，并且不會對資產(chǎn)負債表直接產(chǎn)生影響。

相關(guān)新聞：

以服務(wù)顛覆傳統(tǒng)IDC 網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)成風投新熱

從公司角度來說，資產(chǎn)負債表屬于首席財務(wù)官的職責范圍，而運營支出則屬于業(yè)務(wù)部門的財務(wù)報表，通常來說業(yè)務(wù)部門會在每年預(yù)算范圍內(nèi)實現(xiàn)更高收益。

綜上所述，運行某種應(yīng)用程序并且基于按需服務(wù)來支付計算資源所產(chǎn)生的開展，意味著這些成本是屬于預(yù)算之內(nèi)的(也就是營運支出opex)。然而，運行同樣的應(yīng)用程序和使用已經(jīng)購買并當作資產(chǎn)的計算資源的話，則意味著這些資源屬于資本性支出(capex)，每年的折舊則也屬于營運支出。

顯而易見，營運支出更令人可取畢竟，你只需根據(jù)使用來付費即可。相比之下，資本支出也就意味著不論使用情況如何，都需要承擔固定的折舊費用。

話說回來，云服務(wù)商根據(jù)使用情況來收取費用，通常會為成本帶來附加值，這就使得它們之間的對比會變得更加復(fù)雜。可IT部門并不會為此而增加額外利潤，因此只收取成本上升帶來的開支即可。根據(jù)不同的應(yīng)用情況按年支付折舊費，會比細化到每一筆開支的收費更令人滿意。這一點在汽車行業(yè)應(yīng)用更加明顯比如在居住地的日常生活中，購買汽車會顯得更具有經(jīng)濟性，但對于為期兩三天的短程旅行來說，通過租賃汽車的方式充當代步工具，則會顯得更為明智。

對于云計算來說，關(guān)于資本支出與運營成本到底哪個更具有性價比還存在著大量的爭議。這一點在我們的工作中就有鮮明的體現(xiàn)在一次會議上，有人提出使用AWS作為部署平臺，一個業(yè)務(wù)經(jīng)理很直率地表示：當兩年之后你購買了服務(wù)器，就不會再想著使用AWS作為部署平臺。雖然這是一種粗略的財務(wù)評估，也就是資本支出作為運營成本資源的花費要比購買資產(chǎn)和支付折舊費高。(責任編輯：admin)