近日，國(guó)家新聞出版廣電總局網(wǎng)絡(luò)司發(fā)函給浙江廣電以及上海文廣，要求其立即關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品中違規(guī)視頻軟件下載通道。這突然念出的“緊箍咒”讓人不禁聯(lián)想到本月初廣電總局發(fā)布的自主研發(fā)的智能電視操作系統(tǒng)TVOS1.0。這兩項(xiàng)舉措，一方面顯示出廣電總局對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)范的決心；另一方面也可以被看做是廣電主管部門對(duì)日益繁盛的互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域管理主權(quán)的宣誓。

TVOS成“盒子”的“緊箍咒”？

TVOS與“盒子”監(jiān)管收緊之間有怎樣的聯(lián)系呢？

從“關(guān)閉函”來(lái)看，廣電總局指出華數(shù)傳媒推出的“天貓魔盒”互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒中載有愛(ài)奇藝、搜狐視頻、優(yōu)酷等商業(yè)視聽(tīng)節(jié)目的客戶端軟件，以及電視貓、泰捷視頻、兔子視頻等視頻聚合軟件和互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器軟件，這些軟件為政治有害、淫穢色情和低俗不良節(jié)目及侵權(quán)盜版節(jié)目大量進(jìn)入電視機(jī)提供了技術(shù)支持和通道，嚴(yán)重違反了中央要求和廣電總局相關(guān)管理政策。

被直接點(diǎn)名后，華數(shù)傳媒在回應(yīng)“關(guān)閉函”時(shí)特別強(qiáng)調(diào)，華數(shù)傳媒和阿里合作推出的互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒中存在的問(wèn)題，經(jīng)核查主要是因?yàn)槟壳安捎玫闹悄懿僮飨到y(tǒng)具備開(kāi)放性技術(shù)特征，用戶可自行安裝獨(dú)立的應(yīng)用商店和下載第三方應(yīng)用客戶端。

由此可以看出，華數(shù)把違規(guī)內(nèi)容產(chǎn)生的主要原因歸咎于操作系統(tǒng)的開(kāi)放性。目前，盡管阿里、小米等企業(yè)都為機(jī)頂盒推出了自家的操作系統(tǒng)，但是安卓操作系統(tǒng)在“盒子”中仍是主流，而安卓操作系統(tǒng)的開(kāi)放性，用戶可以自行通過(guò)機(jī)頂盒在互聯(lián)網(wǎng)上下載應(yīng)用，“劣幣”的涌入確實(shí)難以避免。

這一回應(yīng)，恰恰和本月初廣電總局發(fā)布的自主研發(fā)的智能電視操作系統(tǒng)TVOS1.0形成呼應(yīng)。本月初，國(guó)家新聞出版廣電總局科技司司長(zhǎng)王效杰表示，廣電總局與一些研發(fā)單位共同研發(fā)的智能電視操作系統(tǒng)TVOS1.0已經(jīng)發(fā)布。業(yè)內(nèi)人士分析，考慮到工信部歷來(lái)作為電視機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的制定方，廣電總局很難將其電視操作系統(tǒng)TVOS1.0定為電視機(jī)的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，但智能電視的內(nèi)容播控平臺(tái)牌照這一生殺大權(quán)掌握在廣電手中，如果TVOS1.0系統(tǒng)市場(chǎng)化后，廣電總局將有可能對(duì)“盒子”及終端上的應(yīng)用實(shí)現(xiàn)可管可控。

互聯(lián)網(wǎng)電視誰(shuí)掌權(quán)？

無(wú)論哪種方式，“可管可控”的一個(gè)重要目的就是在互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域獲取主動(dòng)權(quán)，讓廣電系企業(yè)增加應(yīng)對(duì)OTT的籌碼。數(shù)據(jù)顯示，互聯(lián)網(wǎng)電視自2009年開(kāi)始得到迅速發(fā)展，市場(chǎng)規(guī)模2014年將達(dá)到1050億元。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻、互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒等OTT類業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，廣電危機(jī)感日漸深重，在廣電行業(yè)看來(lái)，最大的挑戰(zhàn)便是互聯(lián)網(wǎng)視頻。

目前，市場(chǎng)上存在兩種電視盒子，第一種是擁有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的企業(yè)自行推出的產(chǎn)品，值得注意的是，獲得此牌照的企業(yè)只有7家，并且都是廣電系的企業(yè)，比如百視通。第二種是牌照廠商與硬件廠商或者視頻網(wǎng)站合作推出的產(chǎn)品，也是沒(méi)有牌照的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)的“曲線救國(guó)”之策，典型有愛(ài)奇藝、小米、樂(lè)視等。兩類“盒子”比較而言，前者似乎有著天然優(yōu)勢(shì)，但事實(shí)上，后者的風(fēng)頭明顯更盛。

由此看來(lái)，在“客廳爭(zhēng)奪戰(zhàn)”中，僅靠牌照來(lái)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不夠。要想成為互聯(lián)網(wǎng)電視的主導(dǎo)方，應(yīng)對(duì)“盒子”等OTT的來(lái)勢(shì)洶洶，還需要多設(shè)幾道“關(guān)卡”。

根據(jù)廣電總局的政策，互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒仍可以用牌照方的內(nèi)容，但不能隨意接入第三方App，接入也需要進(jìn)行預(yù)裝審核，這就從應(yīng)用和終端上設(shè)置了門檻，TVOS則是著眼于操作平臺(tái)層面的掌控，這種從應(yīng)用到平臺(tái)再到終端的掌控，確實(shí)能為廣電系企業(yè)帶來(lái)不少優(yōu)勢(shì)。

“陣痛”是否利于生態(tài)鏈？

廣電總局這兩項(xiàng)舉措在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了大量“吐槽”。有觀點(diǎn)認(rèn)為廣電總局“既是隊(duì)員又是裁判，對(duì)網(wǎng)企不公平”；也有觀點(diǎn)認(rèn)為這樣是把“互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)電網(wǎng)進(jìn)行物理隔離”。事實(shí)上，在開(kāi)放融合的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，強(qiáng)堵的確不是監(jiān)管的上上之策，但這些舉措從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看也有積極意義。

對(duì)于機(jī)頂盒的監(jiān)管，三網(wǎng)融合研究專家吳純勇對(duì)記者表示，“將更好地規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)電視的內(nèi)容傳播渠道，通過(guò)嚴(yán)格管理像泰捷這樣的軟件，保證有線運(yùn)營(yíng)商的合法利益，并且，短暫的行業(yè)‘陣痛’會(huì)讓這個(gè)新興的行業(yè)形成一個(gè)更加健康的生態(tài)鏈”。(責(zé)任編輯：韓杰)