傳媒的使命與責任是一個常說常新的議題。在依法治國由價值追求向實踐層面的推進過程中，由各種利益訴求引發(fā)的矛盾增多，面對形勢的深刻變化，電視傳媒是推進依法治國基本方略實施的重要生力軍，是構筑法律信仰、實現(xiàn)社會公平和正義的重要力量。而這些意義的實現(xiàn)，從根本上取決于電視傳媒的使命與責任，取決于傳播的高度、態(tài)度與深度。

高度：構建和諧社會的調適器

法不是孤立的，它根源于物質的生活關系，需要從社會與國家的高度來考察。同樣，傳媒的喉舌功能、政治屬性決定了傳播需要站在社會與國家的高度，這意味著法治傳播中電視媒介所應秉持的境界，并最終規(guī)定了法治傳播的基本原則,那就是不論傳播方式如何更新、傳播內容如何延展，法治傳播始終要服從于安定團結的大局，服務于社會系統(tǒng)的正常運行與發(fā)展。

這一基本原則在傳播實踐中至少有兩層含義：一是堅持正確的輿論導向，二是發(fā)揮輿論監(jiān)督的積極作用。正確的輿論導向是建立于對信息傳播流向、信息傳播流量的準確把握之上。當今，我國電視法治節(jié)目呈現(xiàn)出日益繁榮的局面，推動了社會主義法治和民主建設的進程，但同時也暴露出一些問題。比如，法治信息傳播流向上仍存在重法律規(guī)范輕道德規(guī)范，重法律懲戒功能而輕保護功能，法律規(guī)范中則“重刑輕民”、“重刑輕經（濟）”、“重刑輕行（政）”。傳播流向的不均衡，直接導致了熒屏上暴力、色情、血腥等“罪惡展示”集中泛濫，造成了輿論環(huán)境的失衡：善不足而惡有余，美不見而丑畢現(xiàn)。這樣的輿論氛圍非但不利于受眾法治素養(yǎng)的培養(yǎng)，反而還影響了受眾的社會認知，在一定程度上削弱了電視的輿論引導功能。

電視傳播常常能產生放大的功效，因此法治信息傳播應把握節(jié)奏，控制信息流量，做到適量、適時、適度，以免引起事態(tài)的擴大化導致社會波動。我國目前正處于社會轉型期，過去各種平衡穩(wěn)定的關系和格局被打破，出現(xiàn)一些社會矛盾是難免的。如貧富差距拉大與發(fā)展不平衡問題、腐敗問題等等。這些都是現(xiàn)代化進程中必然要付出的代價和應當承受的陣痛。在這種社會背景下，準確把握信息傳播的流量，有助于化解矛盾，平衡社會心態(tài)。在這里，法治信息傳播的流量是以時間、空間為衡量尺度，其中也包含著信息的傳播頻次。以北京衛(wèi)視的《法治進行時》為例，播出一起滅門案的題材，具有一定的警示作用，但如果連續(xù)播出的都是同樣血腥的題材，傳播流量的增大就會產生規(guī)�；�效應，使人物遭遇的特殊性放大為普遍性。一旦個人悲劇放大為社會悲劇，就會誘發(fā)悲觀不安的社會情緒，產生不良的傳播效果。

傳媒不僅是社會的守望者，更是社會的調適器。電視法治類節(jié)目因其對社會矛盾的關注，對現(xiàn)實生活沖突的反映而備受歡迎；曲折、懸疑的故事情節(jié)，加上針砭時弊的輿論監(jiān)督色彩，很有吸引力。但這種吸引力決不是以曝光、揭丑、獵奇、出奇為代價的，靠的是實事求是、注重實效、顧全大局、講求規(guī)范的輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督重在建設和指導。因此，要選擇涉及全局性的、對改進工作有著普遍指導意義的典型案例進行輿論監(jiān)督，而不是為了“獵奇”與“出奇”。因此電視法治傳播要把握好宣傳的分寸、力度、口徑、時機，不圖一時之快；堅持正面報道為主、批評報道為輔，加大輿論監(jiān)督反饋報道的力度，及時化解矛盾，穩(wěn)定社會情緒，推動工作的改進。

在這一點上，央視的《今日說法》提出了“點滴記錄中國法治進程，守望社會的公平與正義”的定位主張，與同是輿論監(jiān)督的其他欄目相比，更加樸素低調，把握受眾對輿論監(jiān)督要求的特性，聚焦受眾對法律法規(guī)的盲點，將話語權下移，讓節(jié)目有了廣泛的社會基礎，同時明晰輿論監(jiān)督的疆域，在傳媒與司法之間達成了一種互動的平衡。在這樣前提下的“說法”杜絕了蒼白無力，充滿了生機與活力。(責任編輯：admin)