8月30日消息，國內(nèi)“微博第一案”近日獲得法院終審判決。法院判定360董事長周鴻祎(微博)微博言論對金山安全造成侵權(quán)，判決周鴻祎刪除相關(guān)微博文章，并在其新浪微博首頁等發(fā)表致歉聲明，向金山公開賠禮道歉，同時要賠償金山經(jīng)濟(jì)損失。

北京市第一中級人民法院8月25日對北京金山安全軟件有限公司（金山網(wǎng)絡(luò)前身）起訴周鴻祎名譽(yù)侵權(quán)案進(jìn)行終審判決，維持原來一審判決的周鴻祎須向金山網(wǎng)絡(luò)公開賠禮道歉判定結(jié)果。

終審判決書顯示，周鴻祎須在本判決生效十日內(nèi)，在其騰訊微博首頁、新浪微博首頁、搜狐微博首頁、網(wǎng)易微博首頁發(fā)表致歉聲明，向金山網(wǎng)絡(luò)公開賠禮道歉，消除影響，持續(xù)時間為連續(xù)7天。周鴻祎還需要刪除相關(guān)微博文章，并賠償金山網(wǎng)絡(luò)5萬元經(jīng)濟(jì)損失。該案被稱為國內(nèi)“微博第一案”，緣起案件的起因與主要戰(zhàn)場均為時下正在流行的微博。

據(jù)了解，該事件緣起于2010年5月25日，自當(dāng)日下午3點(diǎn)左右開始，周鴻祎相繼在新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊等網(wǎng)站通過微博發(fā)表所謂“揭開金山公司畫皮”的系列文章，對金山使用了“偷雞摸狗”、“搞陰謀”、“作偽證”、“借刀殺人”、“暗地里搞動作”、“排擠”老員工、把金山稱為“黑山”等明顯帶有侮辱、貶損性語言，嚴(yán)重侵害了原告的名譽(yù)權(quán)和商業(yè)信譽(yù)。其時，周鴻祎個人在新浪微博的粉絲數(shù)已達(dá)數(shù)十萬，影響甚眾（目前粉絲數(shù)已超過170萬）。

金山方面隨即提起訴訟，北京市海淀區(qū)人民法院于2010年12月6日進(jìn)行開庭審理，并在今年3月21日進(jìn)行了一審判決。一審判決認(rèn)定周鴻祎的微博言論對金山網(wǎng)絡(luò)造成侵權(quán)，金山勝訴。周鴻祎不服遂提起上訴，但終審判決基本維持了一審判決結(jié)果。

對于發(fā)表微博這種新的侵權(quán)行為方式，法院判決書表示，“鑒于微博對豐富人們的精神生活具有一定的積極意義，每個網(wǎng)民都應(yīng)該維護(hù)它，避免借助微博發(fā)表言論攻擊對方，避免微博成為相互謾罵的空間。否則人人都有可能被他人博文所侵害。”“其（周鴻祎）作為一個自稱的‘網(wǎng)絡(luò)老兵’，作為一個公眾人物，深悉網(wǎng)絡(luò)傳播之快之廣，更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎自己的言行。”終審判決書稱，通觀周鴻祎微博的前后文，不能排除其借助對金山安全公司技術(shù)上的指責(zé)而獲得自己利益的可能性。

微博作為新生的網(wǎng)絡(luò)傳播媒介，正越來越多地成為人們獲取信息和觀點(diǎn)的渠道，同樣也滋生了很多新的問題。著名律師、廣州大同律師事務(wù)所主任朱永平曾對此表示，作為新生事物，微博的侵權(quán)應(yīng)該引起各方面的高度重視。如果成為公共人物的企業(yè)家利用微博實行侵權(quán)，造成重大損失，僅僅受到小處罰，那勢必將微博變成惡性商業(yè)競爭的手段。“微博第一案”的終審判定對于未來可以預(yù)見的眾多糾紛都會產(chǎn)生很大的借鑒意義。