最近，廣電總局將出臺“限娛24小時”和“一劇一星”新“禁令”的消息被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，令輿論為之嘩然。“限娛24小時”是指要把“限娛”從目前晚上的黃金時間擴(kuò)展到24小時，對娛樂節(jié)目進(jìn)行全天候管理，以防止娛樂“復(fù)辟”潮。“一劇一星”是指以后一部電視劇只能在一家衛(wèi)視播出，不能數(shù)家一同播，以繁榮熒屏……正當(dāng)人們對此議論紛紛時，廣電總局有關(guān)人士出面辟謠澄清。

實為“虛假報道”

這則在不少媒體上出現(xiàn)的不實傳言是這樣說的，“國家廣電總局推出相關(guān)管理辦法是為了糾正部分電視節(jié)目過于追求收視率和廣告收入、過于娛樂化的傾向，如果各大衛(wèi)視在非黃金時段為了收視率推出更多的綜藝節(jié)目，顯然與廣電總局制定的政策是違背的，接下來廣電總局可能將管理時限在目前的基礎(chǔ)上延伸到24小時。”對此，主管節(jié)目的社會管理司相關(guān)負(fù)責(zé)人將“限娛24小時”的誤傳斥之為“虛假報道”。

與此同時，有網(wǎng)友發(fā)微博稱：“據(jù)內(nèi)部消息，國家廣電總局很快就會出臺政策：一部劇一顆星首播。”并解析了出臺這一政策有幾個目的，一是解決演員片酬過高問題，降低投資成本，根據(jù)一線衛(wèi)視的電視劇價格，將成本控制在每集一百萬元以內(nèi)；二是協(xié)調(diào)電視劇上星問題，做到一劇一星；三是解決播出量問題，急救一批積壓的戲；四是可以繁榮熒屏。說得神乎其神，甚至引來了不少實名認(rèn)證的圈內(nèi)人士對此事的看法。但同樣，對于“一劇一星”的說法，廣電總局電視劇司有關(guān)負(fù)責(zé)人也通過短信予以否認(rèn)，說“相關(guān)問題只是調(diào)研，與頒布無涉”。

炒作別有用心

是誰冒充廣電總局頒發(fā)了這兩則假“禁令”？這不實傳聞讓一些電視臺和影視公司聞訊后感到了恐慌。耐人尋味的是，這兩則假“禁令”接連出籠，并模仿某種口氣，說出了一連串似是而非的理由來唬人。

其實，只要認(rèn)真把關(guān)，這兩則消息是不應(yīng)出現(xiàn)的。首先，所謂“限娛24小時”，最早也是稱“或?qū)?4小時全面‘限娛’”，“或?qū)?rdquo;一詞，其實已露出了缺乏真實基礎(chǔ)的馬腳。再說，廣電總局領(lǐng)導(dǎo)早就公開批評過“限娛令”的提法不準(zhǔn)確，并引起了不少人無端質(zhì)疑，總局怎么有權(quán)力去限制娛樂？其實，總局限制的只是黃金時段的過度娛樂化現(xiàn)象。如今，時隔僅1個多月，怎么可能又傳出總局要“限娛24小時”來引火燒身，細(xì)細(xì)一想，不難辨出真假。對此，業(yè)內(nèi)人士指出：“這是別有用心的炒作。”

微博引發(fā)瘋炒

“一劇一星”的消息更來自極不靠譜的網(wǎng)友微博，但一則微博爆料就能輕易引發(fā)媒體瘋炒，真令人感到其中的浮躁和悲哀。SMG影視劇中心主任蘇曉告訴記者，“一劇一星”的傳聞一聽就是假的，因為，根據(jù)目前我國衛(wèi)視實際情況，實力最強(qiáng)的一線衛(wèi)視也無力做到“一劇一星”�，F(xiàn)在好的電視劇每集投資大約在200萬元以上，一線衛(wèi)視一家最多只能拿出100多萬元，否則廣告跟不上就會虧損�，F(xiàn)階段只能兩三家甚至多家上星頻道一起購買并共同播出。即便最有實力的央視，其八套現(xiàn)在也在研究與地方衛(wèi)視同播，以減輕成本壓力。去年熒屏“四大名著”都未上央視，也說明了“一劇一星”購買力的局限。

近年來被誤傳廣電總局假“禁令”還有不少。如去年9月也是微博稱廣電總局有令，“以后港臺藝人不會出現(xiàn)在內(nèi)地娛樂電視節(jié)目中”。結(jié)果，廣電總局否認(rèn)發(fā)過“禁港臺藝人”的規(guī)定。再如去年5月，有媒體爆出廣電總局要禁播諜戰(zhàn)劇，但事實是延播不是禁播。諸如此類假“禁令”頻頻爆出，其實折射出的是娛樂圈和娛樂報道的病態(tài)和亂象。是誰在炮制假“禁令”？根源就是這種病態(tài)和亂象。