步入2012，OTT以勢如破竹之勢席卷了整個大視頻產業(yè)，中廣微博匯將目光聚焦到了當前火熱的OTT TV領域，7月6日，北京佳視互動科技股份有限公司總經理洪鈞先生做客中廣微博，與網友交流了OTT TV發(fā)展趨勢，并分享了佳視互動的探索經驗。

佳視互動

@中廣互聯(lián)魯晨：想請洪總先簡單介紹一下佳視互動。

@洪鈞-佳視：北京佳視互動科技股份有限公司前身為永新視博新業(yè)務中心，由永新視博和Intel共同投資成立。佳視互動的理念是為中國數字電視市場創(chuàng)造出更先進、更安全、更開放的智能家庭產品，為終端用戶提供卓越的、豐富多彩的、開放及智能的應用體驗與服務。

@王翠霞：請問洪總，佳視互動目前在OTT方面的產品有哪些？這些產品有什么特色之處？

@洪鈞-佳視：佳視互動目前有基于windows方案和基于Android方案的OTT產品，特色是標配DVB功能。

@中廣互聯(lián)魯晨 :請問洪總，佳視互動作為技術方案提供商，面對當前OTT市場，有哪些機遇？

@洪鈞-佳視：目前看OTT市場是方興未艾的新機遇，但DVB市場的規(guī)模已經得到了市場的驗證，將OTT與DVB結合起來，將是市場新的增長點。

@張瑋: 洪總能否介紹一下和英特爾合作方面的感想和收獲呢；合資公司JoySee未來是否有面向海外市場的產品/方案營銷戰(zhàn)略？

@洪鈞-佳視：佳視互動也會借助股東的海外銷售渠道，積極拓展海外的智能機頂盒市場。

DVB+OTT方案

@劉蘭蘭：在6月20日“DVB+OTT論壇”上，您介紹了佳視為Android OTT終端提供DVB接入的方案。其中一個產品方向是為已經具備DVB模塊的Android終端提供軟件方案。意思是把DVB的模塊做成Android的一個應用？這種模式的商業(yè)價值如何設計實現？

@洪鈞-佳視：大部分OTT是基于Android的方案，無論是操作系統(tǒng)還是芯片平臺的更新是非常快的；但DVB是承載廣電的業(yè)務，這個業(yè)務需要更穩(wěn)定，更可靠，更新的速度相對較慢。因此我們將廣電的業(yè)務承載在DVB模塊中，通過模塊化的接入方式與OTT結合在一起，更能發(fā)揮兩種業(yè)務的特點，滿足用戶的要求。

@劉蘭蘭：注意到您介紹的第二種方案是為沒有DVB模塊的Android終端提供USB Dongle和全套軟件方案。無論軟、硬件方案，感覺都是為OTT的盒子增加DVB內容，DVB處于從屬地位。佳視互動是否已經接觸過有線運營商，對這種方案有何反饋？

@洪鈞-佳視：并不是說DVB處于從屬地位，而是說方案設計上使用OTT的主芯片完成DVB的相關功能，這個是從成本方面考慮的，也提高了系統(tǒng)的靈活性。其實幾乎所有的OTT盒子都不支持DVB的應用，因為Android平臺本身就沒有相關設計。我們的USB Dongle正是為了滿足有線運營商的技術和業(yè)務要求而開發(fā)的一個產品。

@劉蘭蘭：換個思路。對于有線運營商在現網的大量雙向DVB機頂盒，在技術上是否有可能以OTT Dongle的形式，為他們增加OTT節(jié)目源。對現網機頂盒也是一種價值保留？預期運營商的接受度會更高些？

@洪鈞-佳視：當然，只要現在的雙向DVB機頂盒能夠移植OTT的應用，甚至不用加上Dongle就能開展相應的服務。但這樣的OTT服務與廣電傳統(tǒng)的VOD又有多少區(qū)別呢？

@劉蘭蘭：個人認為，由于DVB是加擾流，OTT和DVB要結合，OTT可以over the top，而DVB運營商肯定over不過（除非破解CA）。那么二者結合的可行性、靈活性，更多還要取決于掌握DVB流這一端的態(tài)度。那么現網的機頂盒能保留，把自己主體地位保留，貌似是比較立足現實的方案。未來再看！

DVB+OTT服務

@苗夢佳：您認為DVB+OTT是應該側重在內容上還是用戶服務上？

@洪鈞-佳視：我認為應該側重在商業(yè)模式上，一切內容都是為商業(yè)模式服務，我們做產品應該考慮運營商需要什么，能夠從產品中得到什么模式；用戶需要什么，能夠從產品中得到什么體驗和服務。

@李易_智能電視: 持不同意見，沒有內容的構建，哪里會有商業(yè)模式的出現，好比雞不能生蛋，農夫就沒得賣。農夫雖想好了賺錢的方式，還要找對能下蛋的雞。

@洪鈞-佳視：歡迎討論。OTT的特點是可以方便的將互聯(lián)網甚至移動互聯(lián)網的內容和應用引入到STB上；但無論是從用戶體驗上還是運營商的要求上不是簡單的引入就能滿足要求，因此需要怎對運營商的要求，針對電視用戶的特點重新設計應用、引進內容。

@李易_智能電視:這重新設計的應用和引進的內容，怎么就見得老百姓會買單，君不見，國內的電視機廠家自己搞封閉的安卓TV，2012年預計銷售100萬臺，而山寨廠的開源安卓盒子國內銷量400萬臺以上。

可管可控與操作系統(tǒng)

@李易_智能電視:你認為有線會怎么對待安卓、WINDOWS這類用戶參與性較強的操作系統(tǒng)？

@洪鈞-佳視：windows和android平臺都相對開放，為更多開發(fā)者參與進來創(chuàng)造了條件，越過了中間件的桎梏。但有線運營商還要考慮可管可控，也需要關注平臺的安全性。

@李易_智能電視:他們考慮了可管可控，以及平臺的安全性，以你在市場上的經歷，他們接下來會采取什么樣的動作保證可管可控，以及平臺的安全性？

@洪鈞-佳視：對（視頻）內容上需要采用CA等手段進行控制；對應用要采取DRM等技術手段鑒權；對操作平臺要采用安全認證等技術進行控制，防止刷機；甚至有些運營商有計劃采用安全芯片技術。

@李易_智能電視：這還是大內網的想法，用戶不能直接訪問互聯(lián)網。防刷機可以理解，安全芯片也可以接受，但用戶的內容訪問權限被屏蔽。你說這樣的終端和服務，老百姓會需要么？

@洪鈞-佳視：關鍵問題不是內網與外網，而是內容本身是否得到管控。你說國內的互聯(lián)網是不是一個大內網呢？

@李易_智能電視:其實有線管控的目的，是不想惹上通過終端的自由訪問帶來的潛在風險，這種想法的前提是以DVB為主體的，如何用戶買個OTT盒子再加個DVB DONGLE呢。他還能管控得了？隨加一句，有線外網的內容也管控不了。

@中廣互聯(lián)魯晨：andorid系統(tǒng)適用于電視機操作嗎？當前大多互聯(lián)網電視終端均采用這一系統(tǒng)，佳視互動有沒有在研發(fā)新的系統(tǒng)呢？

@洪鈞-佳視：目前沒有研發(fā)操作系統(tǒng)的計劃，其實我認為用什么操作系統(tǒng)并不重要，關鍵在于產品的體驗，交互和服務是否能夠滿足用戶和運營商的要求。(責任編輯：admin)