“凈網(wǎng)”升級(jí)廣電叫停盒子華數(shù)傳媒百視通撞槍

6月24日，有消息稱，近日，廣電總局針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商，下發(fā)了關(guān)于立即關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品中違規(guī)視頻軟件下載通道的文件，并要求關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng)盒子視頻客戶端。

目前，廣電總局已禁止浙江、上海兩地電視盒預(yù)裝未經(jīng)審核的視頻APP，并要求兩家牌照方華數(shù)傳媒和百視通進(jìn)行整改。

廣電總局表示，華數(shù)傳媒推出的天貓魔盒為政治有害、淫穢色情和低俗不良節(jié)目及侵權(quán)盜版節(jié)目大量進(jìn)入電視機(jī)提供了技術(shù)支持和通道；百視通推出的小紅互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒，為大量未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)的境外影視劇及含有色情內(nèi)容的微電影、網(wǎng)絡(luò)劇等節(jié)目進(jìn)入電視機(jī)提供了技術(shù)支持和通道，雙方都嚴(yán)重違反了中央要求和總局相關(guān)管理政策。

廣電總局要求，被批評(píng)的企業(yè)，在未完成整頓之前，不得發(fā)行新的互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品，如網(wǎng)上有害節(jié)目通過(guò)其互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺(tái)的終端產(chǎn)品進(jìn)入電視機(jī)的問(wèn)題不能得到有效解決，要追究開辦主體的責(zé)任。

對(duì)此，申銀萬(wàn)國(guó)一位研究員認(rèn)為，在現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商中，很多牌照商在推進(jìn)自己的內(nèi)容平臺(tái)的同時(shí)，在引入了第三方的視頻內(nèi)容上采取了相對(duì)寬松的集成策略，而這也為此次的內(nèi)容清查埋下了伏筆。

“據(jù)我們了解，像華數(shù)傳媒和百視通引入的盒子以及聚合軟件，并沒有對(duì)內(nèi)容做播控的動(dòng)力和安排。這兩家公司實(shí)際上也就是想利用已有牌照，透過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)擴(kuò)大自己的‘地盤’。”該研究員聲稱，“后續(xù)料會(huì)借凈網(wǎng)、劍網(wǎng)等一系列行動(dòng)，從內(nèi)容版權(quán)及傳播方面入手，對(duì)于現(xiàn)有商業(yè)化公司的互聯(lián)網(wǎng)電視和機(jī)頂盒終端市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)和治理。”

“看得出，從對(duì)于上游內(nèi)容的版權(quán)追究，到如今的互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺(tái)的監(jiān)管職責(zé)的追究，互聯(lián)網(wǎng)電視的凈化行動(dòng)也在進(jìn)一步升級(jí)。”對(duì)此，上述研究員認(rèn)為。

當(dāng)天，華數(shù)傳媒就此發(fā)布官方聲明稱，公司確實(shí)收到上級(jí)主管部門對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒進(jìn)行核查的要求。

華數(shù)傳媒表示，在公司和阿里合作推出的互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒中，載有愛奇藝、搜狐等客戶端軟件、個(gè)別視頻聚合軟件等問(wèn)題，經(jīng)核查主要是因?yàn)槟壳安捎玫闹悄懿僮飨到y(tǒng)，具備開放性技術(shù)特征，用戶可自行安裝獨(dú)立的應(yīng)用商店和下載第三方應(yīng)用客戶端。

“屆時(shí)，將通過(guò)強(qiáng)制通知下線及終端升級(jí)限制用戶自行下載第三方應(yīng)用商店。” 華數(shù)傳媒如是說(shuō)。

天貓魔盒亦回應(yīng)稱，“天貓魔盒”已按廣電總局要求積極進(jìn)行自查，及時(shí)關(guān)閉相關(guān)客戶端的下載通道。

實(shí)際上，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視盒子，廣電總局此前發(fā)布的“181號(hào)文”細(xì)則已明文規(guī)定，“互聯(lián)網(wǎng)電視盒子的內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)不能與設(shè)立在公共互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)站進(jìn)行相互鏈接”。也就是說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)電視盒子可以接牌照方(比如華數(shù)、百視通)的內(nèi)容，但是不能接第三方內(nèi)容App。

此次，天貓魔盒與百視通小紅機(jī)頂盒正是由于預(yù)裝了大量未經(jīng)廣電認(rèn)可的視頻內(nèi)容App，才遭關(guān)閉整頓。

不過(guò)，在前述申銀萬(wàn)國(guó)研究員看來(lái)，表面上，此次行動(dòng)系國(guó)家一系列“凈網(wǎng)行動(dòng)”的延續(xù)，其實(shí)質(zhì)則是廣電總局對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視及相關(guān)產(chǎn)品的監(jiān)管趨緊的一個(gè)信號(hào)。

值得一提的是，在過(guò)去IPTV、三網(wǎng)融合的多次政策博弈中，廣電總局始終將電視內(nèi)容集成與運(yùn)營(yíng)牢牢地抓在自己手中。

無(wú)疑，此次“凈網(wǎng)行動(dòng)”升級(jí)首當(dāng)其沖將波及到互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的提供商，包括樂視網(wǎng)、愛奇藝、優(yōu)酷、搜狐視頻等。上述互聯(lián)網(wǎng)視頻企業(yè)的電視策略或因此而受阻。

但從現(xiàn)有情況來(lái)看，由于此次清理行動(dòng)是先從體系內(nèi)的兩家公司開始，作為民營(yíng)企業(yè)的樂視網(wǎng)卻因禍得福暫時(shí)則躲過(guò)了一劫。

與“天貓魔盒”類似，除了直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手愛奇藝PPS以外，樂視網(wǎng)的LETV store里也有搜狐視頻、優(yōu)酷等諸多視頻App。在廣電總局文件下發(fā)后，盡管包括泰捷視頻、電視貓和兔子視頻等已從應(yīng)用商店下架，但用戶仍可通過(guò)連接U盤里的預(yù)裝軟件，進(jìn)行自行下載。

“以后，互聯(lián)網(wǎng)電視的商業(yè)視聽客戶端將受到嚴(yán)格的限制，甚至?xí)�進(jìn)一步延伸到應(yīng)用商店的可管可控上。”該研究員認(rèn)為，“受此影響，其他互聯(lián)網(wǎng)廠商、大的硬件廠商以及牌照方等推出的互聯(lián)網(wǎng)電視盒子，此后這些產(chǎn)品料預(yù)裝App時(shí)都需要進(jìn)行內(nèi)部審核，以避免遭到封殺。”

華數(shù)傳媒確認(rèn)收到“整頓”盒子函 稱不妨礙合作

公司相關(guān)人士表示，整頓只是說(shuō)OTT盒子不能直接連到互聯(lián)網(wǎng)，但視頻網(wǎng)站的內(nèi)容經(jīng)過(guò)牌照方審核的話還是可以在華數(shù)盒子上播放的。

近日，坊間傳出國(guó)家新聞出版廣電總局下發(fā)“立即關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品中違規(guī)視頻軟件下載通道的函”，華數(shù)傳媒、百視通等上市公司“被點(diǎn)名”。

昨日，記者聯(lián)系華數(shù)傳媒相關(guān)人士，其確認(rèn)華數(shù)收到上級(jí)主管部門對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒進(jìn)行核查的要求，并表示“對(duì)于存在問(wèn)題，公司進(jìn)行了梳理整改，通過(guò)強(qiáng)制通知下線及終端升級(jí)限制用戶自行下載第三方應(yīng)用商店，保障互聯(lián)網(wǎng)電視的內(nèi)容安全。”

上述華數(shù)傳媒相關(guān)人士同時(shí)強(qiáng)調(diào)，這不會(huì)排斥華數(shù)與視頻網(wǎng)站內(nèi)容上的合作，其表示：“這不是說(shuō)華數(shù)盒子不能用了，或者完全不能用視頻網(wǎng)站的內(nèi)容了，只是說(shuō)不能直接連到互聯(lián)網(wǎng)，就是說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)視頻APP、瀏覽器等不能直接進(jìn)入OTT盒子。今后，視頻網(wǎng)站的內(nèi)容經(jīng)過(guò)牌照方審核的話還是可以在華數(shù)盒子上播放的。”

樂正傳媒研發(fā)咨詢總監(jiān)彭侃認(rèn)為，廣電總局近期關(guān)于視頻網(wǎng)站版權(quán)問(wèn)題、內(nèi)容入口的一系列監(jiān)管舉措，意在凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)控。而此番切斷視頻網(wǎng)站打入客廳第四屏的入口，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看強(qiáng)化了牌照方的播控功能，倒逼視頻網(wǎng)站向廣電總局“靠攏”。

“一方面，盒子的內(nèi)容受到限制，而盒子又需要海量?jī)?nèi)容，視頻網(wǎng)站只能提升內(nèi)容制作水平；另一方面，視頻網(wǎng)站的用戶覆蓋少了，為了內(nèi)容能在OTT上播出，會(huì)選擇與‘廣電系’合作。”彭侃解釋說(shuō)。(責(zé)任編輯：韓杰)