CCTV-1及各省級(jí)衛(wèi)視將不播廣告？4月10日，湖南衛(wèi)視廣告部策劃總監(jiān)姜朝暉在個(gè)人微博里發(fā)布了這個(gè)消息。而對(duì)此，廣電總局、中央電視臺(tái)接受記者采訪時(shí)均表示“不知情”。

“CCTV-1及各省衛(wèi)視不播廣告正在被考慮中。”4月10日12時(shí)41分，姜朝暉(微博名稱“隔世的喇嘛”)在個(gè)人微博中發(fā)布此條博文。微博一經(jīng)發(fā)出就引得網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)評(píng)，而其中多為業(yè)內(nèi)人士。繼重慶衛(wèi)視成為國(guó)內(nèi)第一家零商業(yè)廣告衛(wèi)視后，今年兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、“名嘴”方明提出央視一套應(yīng)禁播廣告，引發(fā)熱議。這條微博若確有其事，公共臺(tái)與商業(yè)臺(tái)分開(kāi)，中國(guó)電視業(yè)、廣告業(yè)將發(fā)生怎樣巨變？

擔(dān)心：

恐對(duì)傳播業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響

在評(píng)論中，部分人士表達(dá)了自己的擔(dān)心。網(wǎng)友“SAM-黃”說(shuō)：“是否只是黃金時(shí)段電視��？要不這個(gè)產(chǎn)業(yè)可得萎縮了。”網(wǎng)友“WhereSunshine”反問(wèn)道：“不播廣告，電視臺(tái)能夠活下去嗎？”而易堂映像監(jiān)制趙宏偉則質(zhì)疑：“傳統(tǒng)媒體出路何在��？不播廣告，那衛(wèi)視豈不都成了雞肋？難不成靠地面頻道養(yǎng)活？”

樂(lè)觀：

拒絕商業(yè)僵化

開(kāi)啟傳媒新時(shí)代

另一方面，不少業(yè)內(nèi)人士則心態(tài)樂(lè)觀。深圳市信息行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳一木稱：“分開(kāi)可以滿足不同觀眾的胃口。公共事業(yè)商業(yè)化，令社會(huì)的誠(chéng)信度下降。沒(méi)有商業(yè)利益，可以讓大家看點(diǎn)真實(shí)的東西。”資深媒體人方世彤表態(tài)：“衛(wèi)視時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了(技術(shù)角度)。翻過(guò)這一頁(yè)，大家可以展開(kāi)新的一頁(yè)了。”第一視頻新聞網(wǎng)獨(dú)家特約評(píng)論員司馬平邦分析：“重慶的成功在于它保持敢想敢做的勇氣。媒體商業(yè)化曾經(jīng)是改革的方向，但終歸不是傳播業(yè)的一切，下一步改革或者又是限制商業(yè)化過(guò)度。記得有一天我曾看到博客頭條好幾篇都在罵重慶衛(wèi)視拒絕廣告，就心里暗笑，我們的頭腦已經(jīng)僵化若此，成了商業(yè)化的遺老遺少。”

廣電總局、央視：不知情

事情是真的么？不少網(wǎng)友質(zhì)疑消息真實(shí)性。“是你臆測(cè)？還是有所根據(jù)？那就有熱鬧看了。”德?tīng)柣菁瘓F(tuán)品牌副總裁、總裁特別助理何苦就跟帖發(fā)問(wèn)。而對(duì)此，姜朝暉回復(fù)說(shuō)：“有關(guān)機(jī)構(gòu)正在研究此事。”

昨天下午，媒體記者就此事向廣電總局和中央電視臺(tái)求證，兩者均表示“不知情、不知道”。而在記者致電湖南衛(wèi)視廣告部時(shí)，接電工作人員表示知道此事，但更多的情況則“需要與領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系”。隨后，本報(bào)記者通過(guò)微博詢問(wèn)姜朝暉該消息來(lái)源，姜朝暉稱“無(wú)可奉告”。