張杰稱從未私吞歌迷募款 律師：監(jiān)管有法律空白
就最近網(wǎng)絡上流傳的有關“張杰私吞粉絲募款、貪污粉絲募集解約金”等消息，昨天早上8時30分，張杰委托天娛發(fā)表個人聲明，強調絕沒有私吞歌迷募款。張杰承認2008年與前任經(jīng)濟公司解約，使用到粉絲幫其募集的解約金，但澄清這筆錢未經(jīng)他手。
張杰在聲明中寫道：“我從未忘記，在我事業(yè)最艱難的時刻，歌迷會給予我的支持和幫助，自發(fā)籌集資金并直接向我前經(jīng)紀公司支付了部分解約金，幫助我渡過了難關，完滿解決了我和前經(jīng)紀公司的糾紛。”此次陷入的“解約金事件”，源起5月1日自稱張杰前任粉絲的“公馬333333”，在天涯論壇發(fā)網(wǎng)帖表示2008年曾為張杰捐款，用于其與前任經(jīng)紀公司解約，但事后張杰對此卻很少提及，就此本報記者曾多番向張杰經(jīng)紀人尋求回應，對方始終不予答復，直到5月6日早張杰微博發(fā)出聲明，感謝粉絲當年支持。
在聲明最后一段，張杰再次強調從未貪污，并保留向歪曲事實的媒體通過法律途徑予以追究的權利，“我從未貪污、私吞歌迷募款，就有關媒體歪曲事實、惡意毀壞名譽的行為，我將保留通過法律途徑予以追究的權利。”昨晚，他在北京的個唱也拉開帷幕。
張杰“贖身金”事件至此，對于粉絲們募捐的款項和與張杰老東家上騰公司的解約金的具體細節(jié)，當事人張杰仍未有回應。而為明星捐款的事件已經(jīng)不是第一次發(fā)生，而這些募捐款項到底用于何處無從得知。成都律師姚飛分析稱：“如果歌迷的行動是一次集體捐贈活動，那么這是合法的。但問題是，粉絲管理組能不能保證錢不被挪用呢？誰來監(jiān)管這就是問題所在了。”姚飛認為，此事要用中國現(xiàn)有的法律來界定，還相當困難，因為鮮有先例。
(責任編輯：admin)
- “掃一掃”關注融合網(wǎng)微信號
免責聲明：我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊用戶所發(fā)布的內容提供存儲空間，融合網(wǎng)不對其發(fā)布的內容提供任何形式的保證：不保證內容滿足您的要求，不保證融合網(wǎng)的服務不會中斷。因網(wǎng)絡狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導致您不能正常使用融合網(wǎng)，融合網(wǎng)不承擔任何法律責任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內容（包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內容）僅表明其第三方企業(yè)注冊用戶的立場和觀點，并不代表融合網(wǎng)的立場或觀點。相關各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息，并不代表本網(wǎng)站的觀點和立場，更與本站立場無關。相關各方及作者在我方平臺上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個人觀點，與本網(wǎng)站立場無關，不對您構成任何投資、交易等方面的建議。用戶應基于自己的獨立判斷，自行決定并承擔相應風險。
根據(jù)相關協(xié)議內容，第三方企業(yè)注冊用戶已知悉自身作為內容的發(fā)布者，需自行對所發(fā)表內容（如，字體、圖片、文章內容等）負責，因所發(fā)表內容（如，字體、圖片、文章內容等）等所引發(fā)的一切糾紛均由該內容的發(fā)布者（即，第三方企業(yè)注冊用戶）承擔全部法律及連帶責任。融合網(wǎng)不承擔任何法律及連帶責任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)相關欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權或其他合法權益的內容（如，字體、圖片、文章內容等），經(jīng)相關版權方、權利方等提供初步證據(jù)，融合網(wǎng)有權先行予以刪除，并保留移交司法機關查處的權利。參照相應司法機關的查處結果，融合網(wǎng)對于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內容的處置具有最終決定權。
個人或單位如認為第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內容（如，字體、圖片、文章內容等）存在侵犯自身合法權益的，應準備好具有法律效應的證明材料，及時與融合網(wǎng)取得聯(lián)系，以便融合網(wǎng)及時協(xié)調第三方企業(yè)注冊用戶并迅速做出相應處理工作。
融合網(wǎng)聯(lián)系方式：（一）、電話：（010）57722280；（二）、電子郵箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對免責聲明的解釋、修改及更新權均屬于融合網(wǎng)所有。
京公網(wǎng)安備 11011202002094號