2017年4月23日，一篇來自公關(guān)公司A&A Communication(以下簡(jiǎn)稱“A&A”)的微信公眾號(hào)文章刷遍了朋友圈，迅速達(dá)到10萬+閱讀量。文章的內(nèi)容，是A&A方面聲稱，其為黃小廚線下活動(dòng)所設(shè)計(jì)的方案，在未中標(biāo)的情況下被黃小廚“深度借鑒”，涉嫌侵權(quán)。

這篇發(fā)于4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日前夕的檄文，拉開了A&A與黃小廚之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，也將人們的目光聚焦到了活動(dòng)策劃方案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上。

專家認(rèn)為，判斷一份活動(dòng)策劃方案是否被侵權(quán)，關(guān)鍵在于活動(dòng)開展時(shí)所最終表現(xiàn)出來的成果，是否與策劃方案中的設(shè)計(jì)完全相同或者構(gòu)成實(shí)際性相似；如果最終活動(dòng)開展時(shí)僅僅借鑒活動(dòng)策劃方案中設(shè)計(jì)時(shí)采用的元素、步驟、創(chuàng)意等，很難認(rèn)定構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

A&A：黃小廚“深度借鑒”策劃方案

“黃小廚”是由影視演員黃磊創(chuàng)辦的生活方式品牌，目前主要在微博、微信、視頻網(wǎng)站等新媒體平臺(tái)進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)制，出品了《黃小廚的春夏秋冬》網(wǎng)絡(luò)周播美食+生活方式類脫口秀節(jié)目，并開設(shè)有天貓店，出售食材、廚具等用品。

4月22日至23日，黃小廚在北京頤堤港開展了noob市集活動(dòng)，而正是這次線下活動(dòng)，引來了A&A的不滿和聲討。

“首先感謝黃小廚團(tuán)隊(duì)對(duì)我們這么一家小公關(guān)公司方案的認(rèn)可……Wait，好像哪里不對(duì)，我們的方案并沒有中標(biāo)�。。。�”

A&A在《黃老師，黃小廚方案的錢我們不要了！》一文中介紹了事件的緣由：A&A是黃小廚noob市集活動(dòng)策劃方案的競(jìng)標(biāo)方之一，這是第二次參與黃小廚活動(dòng)的競(jìng)標(biāo)，不過與第一次競(jìng)標(biāo)的結(jié)果一樣，此次競(jìng)標(biāo)依然沒有被選中。

“我們?nèi)�黃小廚講方案的時(shí)候，對(duì)方一排專業(yè)的傳播團(tuán)隊(duì)將我們的方案批得體無完膚……在批評(píng)完我們的方案之后，我們的團(tuán)隊(duì)感謝了客戶抽時(shí)間聽我們講標(biāo)，正準(zhǔn)備在尷尬的氛圍中退場(chǎng)，這時(shí)候?qū)Ψ揭晃慌�高管表示希望拷走方案以便跟其他�?jìng)標(biāo)公司的方案一起比對(duì)做最后決定。”A&A在文中表示，對(duì)于黃小廚方面這樣的要求，他們覺得有所不妥，因?yàn)榉桨敢呀?jīng)做了完整而詳細(xì)的場(chǎng)地設(shè)計(jì)，還有所有執(zhí)行細(xì)節(jié)規(guī)劃，而且還精心制作了一個(gè)動(dòng)畫，模擬了從觀眾視角入場(chǎng)走完全場(chǎng)的過程。

但是最終，A&A還是沒有拒絕這個(gè)要求，讓黃小廚的女高管拷貝走了方案。

然而，活動(dòng)當(dāng)天，A&A的員工在看到網(wǎng)上鋪天蓋地的黃小廚noob北京站活動(dòng)照片的時(shí)候，覺得“一切都是熟悉的味道”；在買票入場(chǎng)后，更是確認(rèn)了他們的策劃方案被“深度借鑒”了。

法治周末記者看到，A&A在文中貼出了多個(gè)對(duì)比圖，涵蓋了現(xiàn)場(chǎng)布置、背景板等設(shè)計(jì)樣式對(duì)比，以及動(dòng)感單車、廚房亂打秀、通關(guān)卡等環(huán)節(jié)設(shè)置的對(duì)比。(責(zé)任編輯：方向)