劉定成談與男藝人交往細(xì)節(jié):早年曾拍過江華裸照
62歲的香港富商劉定成涉嫌非禮和恐嚇男藝人一案,劉定成被裁定表面證供成立,他前日沒有出庭自辯,案件正式審結(jié),法官押后至下周二裁決,劉獲準(zhǔn)繼續(xù)擔(dān)保外出。
盡管被傳拍下裸照的藝人羅仲謙、袁偉豪等人一度否認(rèn)認(rèn)識劉定成,但據(jù)昨日出版的香港某周刊報(bào)道,劉定成日前接受采訪時(shí),親口歷數(shù)與幾位藝人的交往感受。而最令劉公子沾沾自喜的,原來還有現(xiàn)在已為人夫的江華,其照片也是劉公子的收藏品之一。
自稱“見慣風(fēng)浪”
前天,劉定成身穿白色短袖襯衣到庭應(yīng)訊,其間神色凝重。自從被裁定表面證供成立后,他便一改對傳媒談笑風(fēng)生、有問必答的態(tài)度,一身打扮也明顯轉(zhuǎn)趨低調(diào)。在法庭外見到記者,劉定成即以喉嚨發(fā)炎為由表明“不想說話”。當(dāng)記者問他是否擔(dān)心裁決結(jié)果,他則強(qiáng)作鎮(zhèn)定道:“我見慣風(fēng)浪,不怕!”還煞有介事地說:“娛樂、藝人的事,我不想再講啦!”有記者提及當(dāng)紅小生羅仲謙終于一改之前死口不認(rèn)的態(tài)度,劉定成也忍住嘴:“人家的事我不想說,不想連累無辜的人。”
據(jù)悉,控辯雙方前天分別進(jìn)行結(jié)案陳詞。主控官力陳,三名男事主即使面對尷尬聆訊和星途受阻之虞,仍挺身出庭指證被告,足證三人確曾受被告侵犯。加上根據(jù)三人指稱,被告都是以“試鏡”為借口相約事主外出,并以“擺放最佳拍攝角度”為由,伺機(jī)非禮他們并拍下裸照,然后要求他們繼續(xù)拍攝裸照或者做其他服務(wù)。三人所指證的被告犯案手法相類似,證明三人口供誠實(shí)可靠,故控方要求法官裁定被告全部罪名成立。
辯方則反駁指出,三名事主的口供前后矛盾,庭上證詞跟他們早前為警方錄取的口供內(nèi)容大有不同。例如藝人A先生在警方供詞中,并無提及遭被告觸摸恥毛,在庭上作供時(shí)卻爆出此事;又例如藝人B先生為被告拍下極不文照片,其淫褻程度已超出一般性感照的程度,可見其實(shí)另有內(nèi)情。
親證認(rèn)識羅仲謙
日前,香港某周刊以三名猛男攝影師做“誘餌”,成功吸引劉定成接受了采訪。在一個(gè)多小時(shí)的交談中,劉定成點(diǎn)名指出幾位交往過的男藝人,并對他們的身材等隱私細(xì)細(xì)點(diǎn)評。
TVB藝人羅仲謙之前斬釘截鐵地否認(rèn)與劉定成有過接觸,還透過所屬的經(jīng)紀(jì)人公司星皓發(fā)聲明,表示沒有去過警局或法庭協(xié)助案件調(diào)查。但據(jù)了解,羅仲謙在2008年底曾應(yīng)邀到警署協(xié)助調(diào)查,在口供中承認(rèn)2007年在藝人沈震軒的介紹下認(rèn)識劉定成,并先后與他私下會(huì)面兩次。據(jù)香港周刊昨日報(bào)道,劉定成在采訪中親口證實(shí)與羅仲謙相識:“嘴長在別人臉上,他有權(quán)說不認(rèn)識我,我不會(huì)澄清。至于你有沒有拍照,那是你個(gè)人的問題,但每個(gè)人的口供都有記錄,某人要去推翻,他應(yīng)該先自己想清楚再說,講錯(cuò)了就收不回去了。”對于羅仲謙說自己有修養(yǎng)有內(nèi)涵,不會(huì)拍攝裸照,劉定成就哈哈大笑嘲諷說:“有內(nèi)涵?什么叫內(nèi)涵?是心里面很‘咸’?”他還透露,羅仲謙是經(jīng)朋友介紹認(rèn)識他的,這個(gè)朋友也在這次的名單上。當(dāng)時(shí)羅仲謙還很霉,身材也不好,后來遇到一個(gè)高人教他要把胸肌練大。被問到羅仲謙收了他多少錢,劉定成表示:“不只是錢,還有很多要求,比如介紹工作給他、幫他上位,等等。”
- “掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號
免責(zé)聲明:我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲(chǔ)空間,融合網(wǎng)不對其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證:不保證內(nèi)容滿足您的要求,不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會(huì)中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng),融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容(包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容)僅表明其第三方企業(yè)注冊用戶的立場和觀點(diǎn),并不代表融合網(wǎng)的立場或觀點(diǎn)。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息,并不代表本網(wǎng)站的觀點(diǎn)和立場,更與本站立場無關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺(tái)上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個(gè)人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站立場無關(guān),不對您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨(dú)立判斷,自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容,第三方企業(yè)注冊用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者,需自行對所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)負(fù)責(zé),因所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者(即,第三方企業(yè)注冊用戶)承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等),經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù),融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除,并保留移交司法機(jī)關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的查處結(jié)果,融合網(wǎng)對于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。
個(gè)人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)存在侵犯自身合法權(quán)益的,應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料,及時(shí)與融合網(wǎng)取得聯(lián)系,以便融合網(wǎng)及時(shí)協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。
融合網(wǎng)聯(lián)系方式:(一)、電話:(010)57722280;(二)、電子郵箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。