繼“3·15”50位作家、出版人聯(lián)名聲討百度之后，作家維權(quán)團隊再度出手，在韓寒、李承鵬等5位作家和路金波、沈浩波等5位出版商的倡議下，“作家維權(quán)聯(lián)盟”近日在京宣告成立。

確立文明的網(wǎng)絡(luò)秩序，為簽約作家代理訴訟維權(quán)，是作家維權(quán)聯(lián)盟的使命。一把橫放的劍成了該聯(lián)盟的LOGO，在劍的下方有一行字：“不要讓互聯(lián)網(wǎng)變成著作權(quán)賊贓市場”。

據(jù)悉，作家維權(quán)聯(lián)盟是一個常設(shè)公益性機構(gòu)，作家們跟侵權(quán)者打持久戰(zhàn)的決心一目了然。

“3·15”維權(quán)行動不是沒有效果，但作家們還是高估了自己的能量。3月底，百度聲明清理文庫，可僅僅一兩個月后，那些暢銷書作家的文字就又在網(wǎng)上免費共享了。作家維權(quán)聯(lián)盟執(zhí)行人貝志誠指出，如今在百度文庫中，幾乎所有作家未經(jīng)授權(quán)的作品依然能夠找到。比如在百度文庫中檢索作家南派三叔所寫的暢銷小說《盜墓筆記》書名，依然能夠搜到4萬多個文檔，其中有大量內(nèi)容就是小說原著。

“作家應(yīng)該得到和自己付出的辛勞相對應(yīng)的收入。”發(fā)起成立聯(lián)盟的作家和出版人再次重申了態(tài)度。在經(jīng)歷了此前的百度文庫“侵權(quán)門”事件之后，作家們越來越意識到，如果要推動著作權(quán)保護事業(yè)，就需要一個常設(shè)機構(gòu)，而這也是此次成立聯(lián)盟的初衷。

值得注意的是，百度文庫已經(jīng)不再是維權(quán)作家們聲討的唯一對象。作家維權(quán)聯(lián)盟在成立當天便公開向蘋果公司“開炮”，指責在蘋果商城里中國作家的著作幾乎沒有一本是正版，但是蘋果公司卻將這些圖書公開銷售，并與盜版者三七分成，估算給中國作家?guī)�來的損失應(yīng)該超過10億元人民幣。

然而，面對互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)碼領(lǐng)域依然猖獗的盜版現(xiàn)象，盡管“傷不起”，很多作家還是選擇了忍氣吞聲，因為這實在不是一個適合較真兒的時代，打著作權(quán)官司尤其如此。個人維權(quán)不但耗時耗力，付出與收益也往往不成比例。貝志誠給記者算了一筆賬，律師費大約1萬元，加上公證費等其他費用，打一場維權(quán)官司需要一萬三四千元錢，而且耗時長久，但賠償金額通常是幾千元，也就是說每打一個官司，作家自己要往里面貼五六千元錢，難怪贏了官司的都不愿意再打。

“用大量的訴訟去糾正他們的錯誤，不斷地以卵擊石，這是一個維權(quán)的笨辦法，但這是我們目前唯一能做的。”磨鐵圖書有限公司總裁沈浩波表示，此前參與維權(quán)行動的作家們曾經(jīng)希望，有關(guān)部門能夠?qū)Π俣任膸斓那謾?quán)行為作出公正的處罰，但目前的情況令他們感到失望。

一些清醒的業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，通過技術(shù)手段來應(yīng)對網(wǎng)上泛濫的盜版侵權(quán)現(xiàn)象，只能解決表面問題，一些人根深蒂固的思維慣性才是最需要破除的。出版人路金波說，其實維權(quán)作家真正的敵人并非百度，并非蘋果，而是千千萬萬網(wǎng)民腦海中存在的錯誤思想。應(yīng)該讓大家意識到，免費下載并不是天經(jīng)地義的。我們希望普及一個常識——互聯(lián)網(wǎng)不是沒有法律的地方，希望互聯(lián)網(wǎng)文明的秩序能夠得到保障。

目前作家維權(quán)聯(lián)盟已與30位暢銷書作家簽約，代理他們的維權(quán)訴訟，其中包括韓寒、李承鵬等5位倡議人。在未來的時間里，聯(lián)盟將免費為作家們進行維權(quán)官司訴訟。

但是，此前一直和作家們并肩行動的中國文字著作權(quán)協(xié)會，卻對這種民間的維權(quán)方式持保留態(tài)度。文著協(xié)副總干事張洪波將該公司的運行方式稱做“維權(quán)產(chǎn)業(yè)化”。他聲稱，文著協(xié)不希望看到這家公司效仿當年王海的打假公司，興沖沖去維權(quán)，但效果卻不好。文著協(xié)還以短信的形式向媒體發(fā)表一則聲明：“支持合法機構(gòu)依法維權(quán)，希望通過社會各方努力，真正為著作權(quán)人維護合法權(quán)益做出實事，努力創(chuàng)建健康和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，維權(quán)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版是手段，最終目的是要讓優(yōu)秀作品依法傳播，并讓權(quán)利人獲得合理收益。”

通過作家維權(quán)聯(lián)盟打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和盜版，這個理想到底能不能照進現(xiàn)實？在一些業(yè)內(nèi)人士看來，這件事情的社會意義大于經(jīng)濟意義，這是中國知識版權(quán)意識的整體覺醒。不過，其后的種種不確定因素還是無法回避。(責任編輯：admin)