王敏遠(yuǎn)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員、中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。

“排除刑訊逼供證據(jù)”有望入法

刑事訴訟法將迎15年來(lái)首次修改，專家建議修法應(yīng)考慮與國(guó)際公約銜接，去掉“如實(shí)供述”表述

公約是對(duì)全世界適用的，都是最低限度的、起碼的要求，如果這都做不到，我們何談一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任呢？

我們反對(duì)刑訊逼供不是因?yàn)橐淮蚓褪窃┘馘e(cuò)案，而是因?yàn)檫@是一種野蠻的、不人道的、違反人權(quán)要求的偵查破案的方式。

——王敏遠(yuǎn)

刑事訴訟法1996年首次大修，明確將“未經(jīng)法院依法判決，不得確定任何人有罪”寫進(jìn)法律。但在過(guò)去的15年中，佘祥林案、趙作海案、躲貓貓事件、開(kāi)水死事件等背后的刑訊逼供、有罪推定和監(jiān)管漏洞，暴露出刑事訴訟法中急需完善的地方。全國(guó)人大常委會(huì)已將刑訴法修改列入今年的立法計(jì)劃，法工委也已正式啟動(dòng)該法修改的調(diào)研。

■ 專家建議

“如實(shí)供述”修改方向

上策

你有權(quán)保持沉默

“你有權(quán)保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所說(shuō)的一切都能夠用來(lái)在法庭上作為控告你的證據(jù)。”

著名的“米蘭達(dá)警告”，也稱“米蘭達(dá)告誡”，即犯罪嫌疑人、被告人在被訊問(wèn)時(shí)，有保持沉默和拒絕回答的權(quán)利。

中策

不強(qiáng)迫自證其罪

“凡受刑事指控者，不得被強(qiáng)迫做不利于自己的證言或者被強(qiáng)迫承認(rèn)犯罪。”

這是《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》的規(guī)定,我國(guó)已簽署，但尚未批準(zhǔn)加入。

在美國(guó)、法國(guó)等許多國(guó)家的法典中，是一條比較普遍的條款。

下策

廢除“如實(shí)供述”

“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”這句口號(hào)，作為審案政策已實(shí)行了幾十年。這一審訊原則在“有罪假定”的前提下，要求犯罪嫌疑人自證其罪，以求寬大處理。

這個(gè)政策重口供而輕證據(jù)，很容易引來(lái)刑訊逼供，近年在海淀區(qū)檢察院等地已經(jīng)取消。

新京報(bào)：1996年，刑事訴訟法進(jìn)行了大規(guī)模的修改，但很快學(xué)界就呼吁再次大修，這比較罕見(jiàn)，是不是說(shuō)當(dāng)時(shí)的修改并不成功？

王敏遠(yuǎn)：修改的積極意義還是應(yīng)當(dāng)肯定的，例如確立了未經(jīng)法院判決不得確定任何人有罪，這都是巨大的進(jìn)步。但當(dāng)時(shí)確實(shí)留下了不少問(wèn)題和爭(zhēng)議、要求修改的呼聲也會(huì)很自然地產(chǎn)生，這是正常的。還有后來(lái)在實(shí)踐中產(chǎn)生的新問(wèn)題，現(xiàn)在就是希望修法能夠把這些問(wèn)題逐步解決。

修法應(yīng)考慮與國(guó)際公約銜接

新京報(bào)：1996年修改刑訴法時(shí)，中國(guó)已經(jīng)批準(zhǔn)了聯(lián)合國(guó)禁止酷刑公約，公約里規(guī)定的“非法證據(jù)排除規(guī)則”并沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。

王敏遠(yuǎn)：當(dāng)時(shí)還沒(méi)有公約意識(shí)。研究討論過(guò)程中很少提到國(guó)際公約。即使有人提出，也沒(méi)有任何反應(yīng)，反對(duì)的沒(méi)有，贊成的也沒(méi)有，就像沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)一樣。

新京報(bào)：刑訴法和國(guó)際公約的要求有多大差距？

王敏遠(yuǎn)：肯定有差距，如不得強(qiáng)迫自證其罪，比如羈押的司法審查等，但差距并沒(méi)有想象的那么大。

新京報(bào)：以公約為底線是否已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)？

王敏遠(yuǎn)：我沒(méi)有聽(tīng)到官方的明確的說(shuō)法，學(xué)界倒是一直在呼吁。其實(shí)這不是什么高標(biāo)準(zhǔn)的要求，這是最起碼的要求。公約是對(duì)全世界適用的，都是最低限度的、起碼的要求，如果這都做不到，我們何談一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任呢？(責(zé)任編輯：admin)