5月30日凌晨，貴陽某煤礦發(fā)生透水事故后，救援人員在研究救援方案。IC

煤礦安全：礦井下的“人禍”

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者 汪孝宗|山東、安徽報道

一天，華北某煤礦領(lǐng)導(dǎo)去一個工區(qū)檢查安全生產(chǎn)，現(xiàn)場測試抽查井下員工的安全意識。一名工人不動筆，坐在那兒一動不動。

該領(lǐng)導(dǎo)問工人：“你怎么不寫��？”

工人說：“我不認(rèn)識字。”

領(lǐng)導(dǎo)很納悶：“不識字你怎么干煤礦？”

工人反問：“認(rèn)識字我還干煤礦嗎？”

這是《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者在某大型煤礦集團(tuán)采訪時，一位礦領(lǐng)導(dǎo)講述的一個真實故事�；蛟S，這只揭示出中國煤礦事故頻發(fā)的重要因素之一。

面對近期連續(xù)發(fā)生的多起較大瞞報、遲報煤礦傷亡事故，業(yè)界人士雖屢次“痛定思痛”，但對事故多發(fā)原因依然是眾說紛紜，莫衷一是。

我國煤礦事故頻發(fā)的根源究竟何在？中國能否有效控制煤礦事故？

人為因素導(dǎo)致的事故達(dá)97%以上

“實際上，在所有導(dǎo)致煤礦事故的直接原因中，由人為因素所導(dǎo)致的占比高達(dá)97.67%。這個數(shù)據(jù)來源于對1980—2000年間1203起造成人員死亡的事故案例的分析。”中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師陳紅在采訪時，直言不諱地告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。

陳紅說：“這一研究結(jié)論在2001—2010年間發(fā)生的大量煤礦事故案例分析中也得到了明確的印證。工人違章作業(yè)，管理人員違章指揮以及煤礦企業(yè)組織施行不安全行為，目前仍然是導(dǎo)致我國煤礦事故的主要原因。”

在兗礦集團(tuán)，一位從井下采煤工做起，在礦井工作了近30年的資深礦長告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：“我所接觸到的事故，絕大多數(shù)都是人為因素造成的。”

同樣，在井下做了10余年采煤工的兗礦職工尹召元也告訴記者，“大事故有可能是不可預(yù)測的，因為我們對自然規(guī)律的認(rèn)識可能不到位，但零星事故基本上都是人為因素。”

據(jù)介紹，這些人為違章行為，比如瓦斯超限不及時處理、超能力開采等，在我國煤礦生產(chǎn)中均具有一般性、普遍性、多發(fā)性特征。同時，這種不安全行為分布極為分散，遍布生產(chǎn)指揮、一線作業(yè)等各環(huán)節(jié)以及采煤、掘進(jìn)等各工種。

“從企業(yè)管理的角度來看，都想控制安全事故、零星事故，我們企業(yè)定的所有安全指標(biāo)是零。一旦出了事故以后，分管礦長免職、科長和區(qū)長撤職，行政、經(jīng)濟(jì)上都從嚴(yán)懲處，所以大家都在想辦法加強(qiáng)安全管理。”做了10年負(fù)責(zé)安全的副礦長的皖北某煤礦的王飛向記者負(fù)責(zé)訴苦道。

事故死亡人數(shù)約占全世界的70%

“最新統(tǒng)計顯示，盡管我國年度煤礦事故死亡人數(shù)呈逐年下降趨勢，但事故死亡人數(shù)卻占全世界煤礦死亡總?cè)藬?shù)的70%左右。”陳紅透露。

通過對近年煤礦事故信息進(jìn)行分類統(tǒng)計，可以發(fā)現(xiàn)煤礦事故的總死亡人數(shù)在逐年下降，一次死亡10人以上的特大事故也得到較為有效的控制，但零星事故造成的死亡人數(shù)依然居高不下。

國家安監(jiān)總局公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2010年全國各類生產(chǎn)事故死亡79552人，同比減少3648人，下降4.4%。而照此計算，平均每天事故死亡218人，傷亡數(shù)字依然龐大。

根據(jù)陳紅對多個國有大型煤礦企業(yè)的調(diào)查顯示，導(dǎo)致人員傷亡事故的不安全行為多是屬于無痕(不會留下痕跡，事后不可能發(fā)現(xiàn))、過程性(持續(xù)時間較短，不易發(fā)現(xiàn))的違章行為。(責(zé)任編輯：admin)