因為一篇文藝批評，郭慶祥(上)和范曾(下)發(fā)生了名譽權(quán)糾紛。

文藝批評與名譽侵權(quán)之間的界限何在?發(fā)生在知名書畫家范曾與藝術(shù)批評家、知名收藏家郭慶祥之間的一場官司，再次把這個問題推到了輿論前臺。6月23日，在由中國人民大學民商事法律研究中心、中國傳媒大學媒體與政策法律研究中心、中國政法大學傳播法研究中心共同舉辦的“范曾訴文匯報、郭慶祥侵害名譽權(quán)案研討會”上，20多位來自法學界、傳播學界、文藝界以及媒體的專家學者，結(jié)合本案的一審判決，各自對此發(fā)表了觀點。

一篇批評文章，引發(fā)一場官司

2010年5月，藝術(shù)批評家、知名收藏家郭慶祥在文匯報鑒藏版爭鳴專欄發(fā)表《藝術(shù)家還是要憑作品說話》(下稱“郭文”)的署名文章，對當下一些藝術(shù)現(xiàn)象進行了批評。這篇文章未點名評論了一位經(jīng)常出現(xiàn)在媒體上的“大紅大紫的書畫名家”:“其實也有過度包裝之嫌，這位名家其實才能平平，他的中國畫人物畫，不過是‘連環(huán)畫的放大’。”

郭文認為，“藝術(shù)家不是不能談藝術(shù)，也不是不能談?wù)軐W談文化談國學談人生，但必須真誠，必須真正的有感而發(fā)，而不是逞能和炫才露己”，否則“頗顯得有些虛偽了”。郭文還稱，作者本人曾收購過這位畫家200張作品，但“題材與技法嚴重雷同”，后來親眼看到過“他將十來張宣紙掛在墻上，以流水操作的方法作畫”。

著名書畫家范曾看到此文后頗為不滿，認為文章中所批評的“大紅大紫的書畫名家”就是自己，文章“主觀武斷，橫加指責，使用侮辱、詆毀、刻薄的語言，直接攻擊我的人品、藝術(shù)才能、作畫方法、創(chuàng)作意圖、作品價格”，同時認為，文匯報沒有任何事實依據(jù)隨意貶損其名譽，侮辱其人格，導致其社會評價下降，造成惡劣影響，嚴重侵害其名譽權(quán)，并造成極大精神痛苦。

2010年11月，范曾將郭慶祥和文匯報起訴到北京市昌平區(qū)法院，請求判令兩被告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，判令郭慶祥賠償名譽及精神損失費500萬元。

2011年4月，該案開庭審理。

郭慶祥認可文中所評論之人系范曾，并且提供了范曾“流水線作畫”的照片等證據(jù)。他辯稱，在藝術(shù)品收藏中堅持藝術(shù)評論，是他的主要工作之一。他在文章中所想表達的觀點是:真正合格的藝術(shù)家要把主要精力放到創(chuàng)作中，不能熱衷沉湎于各種媒體的高談闊論，更不能以此作為抬高自己作品商業(yè)價格的促銷手段。“文章沒有捏造事實，不構(gòu)成誹謗;沒有點名，沒有使用侮辱性詞語，不可能損害他人名譽。”

文匯報認可郭慶祥的抗辯理由，并認為“原告作為一名公眾人物應(yīng)當對新聞報道和公眾評論負有容忍義務(wù)”。

法院審理認為，是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)，應(yīng)當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人違法、違法行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系、行為人主觀有過錯來確定。郭文通篇對范曾的詩、畫、書法、作畫方式及人格分別作出了貶損的評價，如“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虛偽”等，造成其社會評價的降低及精神痛苦，已構(gòu)成對范曾名譽的侵害。文匯報對刊載的文章未嚴格審查，存在一定過失，但尚不足以構(gòu)成名譽侵權(quán)。(責任編輯：admin)