桑蘭

由于美國(guó)的聯(lián)邦法院沒(méi)有管轄權(quán)，桑蘭代理律師海明27日向紐約南區(qū)聯(lián)邦法庭遞交文件，撤銷(xiāo)了對(duì)薛偉森性侵桑蘭的民事索賠訴訟。這是桑蘭案自4月底開(kāi)始起訴以來(lái)對(duì)第二名被告的撤訴。

桑蘭跨國(guó)打官司>

海明提交的文件稱(chēng)，桑蘭“自愿終止針對(duì)薛偉森（的訴訟）”。文件說(shuō)：“基于薛偉森的律師莫虎提供的新證據(jù)證實(shí)薛偉森自2002年2月以來(lái)居住在外國(guó)，原告（桑蘭）通過(guò)她的律師（宣布），在這里自愿終止針對(duì)薛偉森的提告”。

桑蘭性侵民事索賠案的原告和被告都不是美國(guó)人，美國(guó)的聯(lián)邦法院對(duì)此案沒(méi)有司法管轄權(quán)，桑蘭方據(jù)此撤銷(xiāo)了對(duì)薛偉森的民事起訴。

薛偉森2008年7月放棄了美國(guó)國(guó)籍，目前是中國(guó)香港居民。

海明表示，雖然桑蘭性侵案民事索賠撤訴，他將繼續(xù)幫助桑蘭追究薛偉森的刑事責(zé)任。桑蘭抵達(dá)紐約之后，他將陪同桑蘭面見(jiàn)檢察官陳述案情。

5月20日，海明首先撤銷(xiāo)了對(duì)時(shí)代華納老板之一特德·特納的起訴。他給出的理由是“特納個(gè)人沒(méi)有任何法律責(zé)任”。

巧合的是，2008年5月20日，海明撤銷(xiāo)了對(duì)美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)CNN一主持人的13億美元索賠案。他原本要代表13億中國(guó)人每人索賠一美元，結(jié)局卻是主動(dòng)撤訴。那一次，海明給出的撤訴理由是他本人會(huì)被罰款一萬(wàn)美元。 據(jù)新華社

開(kāi)庭日期還未確定

桑蘭的代理律師海明27日在接受新華社報(bào)道員采訪時(shí)否認(rèn)桑蘭索賠案將于7月15日開(kāi)庭的說(shuō)法。紐約南區(qū)聯(lián)邦法庭記錄中也沒(méi)有此案開(kāi)庭審理的時(shí)間表。

對(duì)于“7月15日開(kāi)庭”的媒體報(bào)道，海明回答說(shuō)：“我也不知道。”海明說(shuō)，桑蘭抵達(dá)美國(guó)后，他會(huì)再與桑蘭商議具體日程安排。

據(jù)新華社

動(dòng)態(tài)>

桑蘭律師與經(jīng)紀(jì)人打內(nèi)戰(zhàn)？

桑蘭的天價(jià)索賠官司尚未開(kāi)打，未料自己人卻先“打”了起來(lái)。記者27日發(fā)現(xiàn)，桑蘭律師海明公開(kāi)向桑蘭經(jīng)紀(jì)人黃健開(kāi)炮：“我在前方打仗，黃健在后方皇城里給我射暗箭。”。

按原來(lái)的計(jì)劃，桑蘭將在這兩天啟程前往美國(guó)，向檢察官說(shuō)明案情，并與律師海明碰面。不過(guò)，讓人有些意外的是，此時(shí)海明卻與桑蘭經(jīng)紀(jì)人黃健“互掐”起來(lái)。

據(jù)記者了解，事情的起因是，不知何種原因，黃健這幾天忙著為桑蘭另尋新律師，一個(gè)是來(lái)自佛羅里達(dá)州的徐律師，另一個(gè)是舊金山的岳律師。

對(duì)于黃健的舉動(dòng)，海明非常不滿(mǎn)。“我為桑蘭的案子嘔心瀝血、以一戰(zhàn)十，除了莫虎那3個(gè)律師外，還有洋人被告。被莫虎威脅‘懲罰’、被人惡罵，我問(wèn)他是否可以欣賞一下我的工作，他說(shuō)他欣賞跟他喝酒的人。”海明在個(gè)人微博中寫(xiě)道，“我不了解當(dāng)今中國(guó)年輕人的生活方式和思維方式。黃健的話(huà)讓我很是理解不了，也很傷心，整整一個(gè)周末都在感傷，尤其是他把我所有為桑蘭所做的工作都不放在眼里。”

“他要找新的律師，可能是想多幾個(gè)人幫忙，也可能是不信任我。”也許是自覺(jué)受了很大“委屈”，海明忍不住炮轟黃健，“作為經(jīng)紀(jì)人，我不知道黃健在為桑蘭經(jīng)紀(jì)什么？”他還說(shuō)：“黃健說(shuō)話(huà)不著邊，因?yàn)樗�是個(gè)北京‘痞子’。(不過(guò))只要他對(duì)桑蘭好就行了，其他也不要要求太高。黃健心眼多過(guò)桑蘭。”

不過(guò)，海明依然表示要為桑蘭盡力。“我不會(huì)拋棄桑蘭，做逃兵。”他強(qiáng)調(diào)，“桑蘭才是我的客戶(hù)，我仍然信任桑蘭。”