犯罪嫌疑人為“美國理工大學(xué)”招生準(zhǔn)備的“話術(shù)單”。 記者 來揚(yáng)攝

山寨的“哥倫比亞國際學(xué)院”網(wǎng)站首頁（上）和正規(guī)的“哥倫比亞國際大學(xué)”網(wǎng)站首頁（下）的對(duì)比。記者 來揚(yáng)制圖

6月20日，中國青年報(bào)刊發(fā)題為《兩百多名高管身陷假洋文憑騙局》的報(bào)道，披露了北京市海淀區(qū)破獲了多起涉嫌利用國外假學(xué)歷實(shí)施詐騙的案件。報(bào)道刊發(fā)后，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，美國哥倫比亞國際學(xué)院在燕園資源大廈4層辦公地點(diǎn)的標(biāo)牌也被取走。

中國青年報(bào)記者曾試圖聯(lián)系假洋文憑騙局受害者了解其受騙經(jīng)過，但多數(shù)受害者婉拒了記者的采訪請(qǐng)求。

近日，經(jīng)相關(guān)案件承辦人、北京市海淀區(qū)人民檢察院檢察官饒明黨的協(xié)調(diào)，中國青年報(bào)記者聯(lián)系上一位假洋文憑騙局的受害者范蓉梅（化名），請(qǐng)她講述了受騙經(jīng)過，并談了她對(duì)這一現(xiàn)象的看法。

“他們的招生宣傳是按照中國人的思維方式去設(shè)置的”

范蓉梅是北京一家公司的總經(jīng)理。此前，她參加了所謂的美國哥倫比亞國際學(xué)院工商管理博士（DBA）項(xiàng)目的課程學(xué)習(xí)，并為此支付了近10萬元的報(bào)名費(fèi)和學(xué)費(fèi)。但在學(xué)習(xí)結(jié)束后，范蓉梅和她的一些同學(xué)發(fā)現(xiàn)，他們所獲得的博士學(xué)位證書只是美國哥倫比亞國際學(xué)院自行頒發(fā)的證書，而該學(xué)院本身并沒有授予學(xué)位的資質(zhì)，于是，便向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。

范蓉梅告訴中國青年報(bào)記者，犯罪嫌疑人在向潛在客戶宣傳美國哥倫比亞國際學(xué)院及其相關(guān)項(xiàng)目時(shí)，使用了“偷換概念”的手法，引導(dǎo)他們相信其宣傳內(nèi)容。

“他們的招生宣傳是按照中國人的思維方式去設(shè)置的。”范蓉梅說，“首先，一個(gè)教育機(jī)構(gòu)是要在政府注冊(cè)的；第二，它要有教育主管部門的相關(guān)資質(zhì)；第三，它得有中國大使館的認(rèn)證。”

這種思維方式，或許是不少?zèng)]有海外留學(xué)、生活經(jīng)歷的企業(yè)高管相信其招生宣傳內(nèi)容的原因之一。

中國青年報(bào)記者在美國哥倫比亞國際學(xué)院等洋高校的招生宣傳材料中看到，他們都會(huì)強(qiáng)調(diào)自己具有“權(quán)威認(rèn)證”，例如美國州政府或州教育局的認(rèn)可、美國高等教育學(xué)術(shù)評(píng)定委員會(huì)的專業(yè)認(rèn)可、國際認(rèn)證理事會(huì)的認(rèn)可、中國駐美國大使館對(duì)該高校的文憑認(rèn)證，等等。

據(jù)雅力國際教育首席執(zhí)行官胡靖介紹，在美國，管理教育的職責(zé)是下放到每個(gè)州的，并沒有一個(gè)統(tǒng)一的部門來管理大學(xué)教育。美國教育部并不認(rèn)證大學(xué)，這與我國的情況是有差別的。同時(shí)，在美國成立注冊(cè)一個(gè)大學(xué)較為容易，這就給“野雞大學(xué)”的滋生提供了土壤。

因此，雖然一些洋高校的招生宣傳材料中宣稱的“獲得美國某個(gè)州的認(rèn)可”等內(nèi)容是真實(shí)的，但它們并不能成為其具有授予學(xué)位資質(zhì)的依據(jù)。

“犯罪嫌疑人是在偷換概念。美國哥倫比亞國際學(xué)院并不是一家可以授予學(xué)位的教育機(jī)構(gòu)，而只是一個(gè)培訓(xùn)班。它確實(shí)有一個(gè)美國駐中國大使館的認(rèn)證，但這一認(rèn)證其實(shí)跟授予學(xué)位的資質(zhì)風(fēng)馬牛不相及。”范蓉梅說，“然而，犯罪嫌疑人把所有的這些材料用中文給你排列在一起，一些不了解教育培訓(xùn)業(yè)務(wù)的人很難去甄別它是否正規(guī)。他們一定會(huì)受騙的。”(責(zé)任編輯：admin)