《鳳穿牡丹》遭遇侵權(quán)一審獲賠

中國法院網(wǎng)訊   近日，北京市東城區(qū)人民法院審理了上海觀視文化傳播有限公司訴北京華星互聯(lián)文化傳播有限公司、北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，最終判決被告北京華星互聯(lián)文化傳播有限公司支付原告經(jīng)濟損失及合理支出共計人民幣一萬八千元。
   
原告訴稱，原告擁有電視劇《鳳穿牡丹》的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。二被告在其經(jīng)營的網(wǎng)站如意影視網(wǎng)上提供涉案電視劇的在線播放服務。二被告未經(jīng)許可提供涉案電視劇的在線播放服務，侵犯了原告的權(quán)益，并造成重大經(jīng)濟損失，故請求判令二被告賠償經(jīng)濟損失人民幣10萬元及合理支出人民幣2萬元。

被告華星互聯(lián)公司辯稱：第一，原告所訴的侵權(quán)行為與被告華星互聯(lián)公司無關(guān)，網(wǎng)站備案信息不能證明被告華星互聯(lián)公司是網(wǎng)站的運營單位。被告華星互聯(lián)公司注冊經(jīng)營的網(wǎng)站為WWW.66168.com。第二，原告并未獲得涉案電視劇全部權(quán)利人的授權(quán)，不具有訴訟主體資格。第三，原告的上游版權(quán)單位沒有獲得獨家信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，故原告獲得的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)授權(quán)無效。故不同意原告的訴訟請求。

被告網(wǎng)尚文化公司辯稱：根據(jù)涉案網(wǎng)站標識的聯(lián)系電話和傳真號碼并不能認定該網(wǎng)站為被告網(wǎng)尚文化公司所有或經(jīng)營。被告網(wǎng)尚文化公司既不是涉案網(wǎng)站的所有人，也不是涉案網(wǎng)站的經(jīng)營者，故與本案無關(guān)，不同意原告的訴訟請求。

經(jīng)審理，法院認為，本案的爭議焦點在于：一是原告是否享有獨家信息網(wǎng)絡傳播權(quán)并成為適格訴訟主體，二是涉案網(wǎng)站如意影視網(wǎng)經(jīng)營主體的確認。

關(guān)于原告是否享有獨家信息網(wǎng)絡傳播權(quán)并成為適格訴訟主體的問題。涉案電視劇《鳳穿牡丹》屬于以類似攝制電影的方式創(chuàng)作的作品。根據(jù)《發(fā)行許可證》的記載，浙江華新公司、浙江廣廈公司和東陽公司為涉案電視劇的制作單位。涉案電視劇DVD光盤播放片尾署名雖然有其他聯(lián)合攝制單位，但現(xiàn)無證據(jù)證明此聯(lián)合攝制單位即為著作權(quán)法上電影作品和以類似攝制電影的方式創(chuàng)作作品的制片者。基于此，本院根據(jù)涉案電視劇發(fā)行許可證的記載情況，認定浙江華新公司、浙江廣廈公司和東陽公司對涉案電視劇享有著作權(quán)。東陽公司獲得其他著作權(quán)人的授權(quán)。原告基于東陽公司授權(quán)獲得了涉案電視劇的獨家信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，并可以對侵權(quán)行為單獨提起訴訟，故本院確認原告擁有涉案電視劇的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，有權(quán)對相關(guān)侵權(quán)行為提出主張。

關(guān)于涉案網(wǎng)站如意影視網(wǎng)經(jīng)營主體的認定問題。根據(jù)如意影視網(wǎng)首頁顯示的ICP備案號、網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證、增值電信業(yè)務許可證的上述信息，均為被告華星互聯(lián)公司擁有。同時如意影視網(wǎng)的備案信息和電信與信息服務業(yè)務經(jīng)營許可證也明確標明了被告華星互聯(lián)公司為如意影視網(wǎng)的主辦單位和經(jīng)營單位。故法院認定被告華星互聯(lián)公司為如意影視網(wǎng)的所有者和經(jīng)營者。此外，僅根據(jù)涉案網(wǎng)站記載的電話聯(lián)系方式，不能單獨證明被告網(wǎng)尚文化公司與涉案網(wǎng)站之間的關(guān)系，故原告認為被告網(wǎng)尚文化公司為涉案網(wǎng)站經(jīng)營主體的依據(jù)不足。

綜上，法院認為，被告華星互聯(lián)公司未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營的網(wǎng)站上提供涉案電視劇的在線播放服務，侵犯了原告基于授權(quán)享有的獨家信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，應承擔賠償損失的民事責任。法院綜合考慮到涉案電視劇的知名度、涉案電視劇的播出時間、涉案網(wǎng)站的規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時間、范圍和后果等情節(jié)，最終判決被告北京華星互聯(lián)文化傳播有限公司支付原告經(jīng)濟損失及合理支出共計人民幣一萬八千元。