討債公司本來就屬非法，大多采取脅迫的方式讓欠錢人交錢，但是尹先生作為債主卻也遭此劫難。討債公司因為生意不景氣，竟然將黑手伸向了客戶。昨天，在逃亡了一年多之后落網(wǎng)的討債公司的老板王某（見圖左）被東城法院判處有期徒刑11年，而他的三名“小弟”，在案發(fā)后就已落網(wǎng)。

庭審現(xiàn)場

老大不認罪 稱小弟瞎說

昨天上午，王某在東城法院出庭受審。公訴人宣讀了起訴書，指控其犯有綁架罪。2009年6月29日，王某和宋某等人，以勒索錢財為目的，強行將尹先生挾持，并使用暴力、恐嚇的方式向其索要人民幣50萬元，迫使尹以洽談合同為由，向他人籌集資金。

對于指控，王某矢口否認，“有這事，但不存在綁架的事實。”在公訴人詢問王某事發(fā)的前因后果時，王某也極力輕描淡寫，“宋某跟我提過這事，但我沒同意，后來他們自己做了，我就不知道了。”王某一臉的無辜。

公訴人隨后宣讀了宋某、孟某等人的證言，證明王某是討債公司的負責(zé)人，也是他們的“大哥”，綁架尹先生的計劃，也是王某策劃的，只是因為尹先生認識王某，王某沒有現(xiàn)身，而是在另一輛車上遙控。對“小弟”的指認，王某一律以“他們都是瞎說的”回應(yīng)。

雖然王某不認罪，但證據(jù)確鑿，最終東城法院判處王某綁架罪成立，獲刑11年。

案件回放

威脅要條腿 索要保命錢

但是王某承認，自己與尹先生以前因業(yè)務(wù)關(guān)系相識。而這個業(yè)務(wù)，正是因為尹先生曾經(jīng)托王某幫助討要過一筆錢。王某開討債公司，宋某等人都是王某的員工，但因生意冷清，王某于是打起了尹先生的主意。

在跟蹤了幾天后，宋某等人認清了尹先生的面目和住所地，每天都開車守在尹先生家的小區(qū)門口，等待他單獨一人行動時下手。宋某等人將尹先生強行拉進車?yán)�，打罵之后，宋某受王某的電話遙控，稱是有人花20萬元買尹先生一條腿，尹先生出于恐懼，當(dāng)即表示愿意出50萬元保命。

在挾持過程中，宋某等三人又強行劫取尹某隨身攜帶的人民幣300余元。當(dāng)日18時許，宋某到約定地點準(zhǔn)備收取現(xiàn)金人民幣50萬元時，被民警抓獲。而王某此后潛逃，直至今年3月份，在內(nèi)蒙古被警方抓獲。 

逃生經(jīng)歷

一直說粵語 突改普通話

尹先生的逃生經(jīng)歷，也足可以寫進教科書。在被綁架時，尹先生以籌錢為由，獲準(zhǔn)與公司總經(jīng)理通話。在電話里，尹先生故意提出是急需用錢，所以想向公司借50萬元。由于尹先生是公司管理人員，清楚地知道公司當(dāng)時的財務(wù)狀況拿不出50萬元，而且自己的收入也不少，借錢并不合乎情理，遂讓同事起疑。

此外，尹先生還一反常態(tài)地說起了蹩腳的普通話，也讓同事感到異常，因為在公司里，尹先生向來都是說粵語。為了讓同事更清楚地領(lǐng)會自己的意思，尹先生還故意在讓宋某去取贖金時的收條中將公司名字寫錯。最終，聰明的同事及時報警，將宋某抓獲。

宋某被抓后，感到出事了的孟某等人將尹先生釋放，希望他將事情平息下去。不過，法網(wǎng)恢恢，參與綁架的四人全部獲刑。

晨報首席記者 王彬/文

首席攝影記者 吳寧/攝