樂嘉：方老師，我不虛，我早把你的性格分析透了！(設計臺詞)

性格色彩學騙不騙人且不說，那是剽竊TaylorHartman(泰德-哈特曼)性格色彩密碼。樂嘉的母校美國阿姆斯壯大學則是西太平洋大學一樣的加州野雞學校，曾在國內(nèi)合作辦學，已關閉。

——方舟子

我們不知道方舟子此番抨擊，證據(jù)到底是來自哪里，性格色彩學有不同的學派不同的分支，情況不是那么簡單，方舟子抨擊之前，應該先對我們有充分的了解。

——樂嘉方面

7月17日，“打假斗士”方舟子將“槍口”對準《非誠勿擾》主持人樂嘉。他在微博上對樂嘉的“性格色彩學”和學歷都提出了質(zhì)疑，稱樂嘉對外宣傳自己為“創(chuàng)始人”的“性格色彩學”屬于“剽竊”，而其母校美國阿姆斯壯大學是“野雞學校。”華西都市報記者發(fā)現(xiàn)，樂嘉的學歷受質(zhì)疑已經(jīng)不是第一次了，此次由方舟子提出，引發(fā)網(wǎng)友熱議。截至昨日下午六點，方舟子的這篇微博已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)、評論幾千次。

方舟子：他“剽竊”性格色彩密碼

有網(wǎng)友在微博上向方舟子提問：“方舟子老師，去看看樂嘉的‘性格色彩學’吧，很多人說那家伙都是騙人的，蠱惑大眾的！但是苦于沒有你這樣的打假斗士站出來啊。”7月17日，方舟子轉(zhuǎn)發(fā)該網(wǎng)友微博并回應說：“性格色彩學騙不騙人且不說，那是剽竊TaylorHartman(泰德-哈特邁)性格色彩密碼。樂嘉的母校美國阿姆斯壯大學則是西太平洋大學一樣的加州野雞學校，曾在國內(nèi)合作辦學，已關閉。”

對方舟子此番言論，網(wǎng)友各執(zhí)一詞。網(wǎng)友“米蘭心”不認同方舟子看法，“他(樂嘉)已經(jīng)明確表明他只是一名傳道者而已，他也承認是在那位外國人的性格色彩理論基礎上，再作研究創(chuàng)新，樂嘉至少是把東西在中國普及了。”

昨日下午，華西都市報記者采訪到方舟子，他對自己的言論解釋說：“‘性格色彩學’這個詞是樂嘉說的，TaylorHartman沒有提到這個詞，但是樂嘉稱自己為創(chuàng)始人的‘性格色彩學’，與TaylorHartman的性格色彩密碼，大部分是同一套東西。而且我看到樂嘉寫的書中，對于作者的介紹中，稱樂嘉是性格色彩學的創(chuàng)始人。我認為，內(nèi)容跟人家大部分重復，然后換一個名稱，然后就說自己是新學說的創(chuàng)始人，這是不妥當?shù)摹?rdquo;

華西都市報記者在樂嘉的“FPA性格色彩”官方網(wǎng)站上看到，在對課程講師團隊的介紹中，對樂嘉的介紹中的確標明“FPA性格色彩創(chuàng)始人”，在百度百科上，關于樂嘉的介紹，也有“FPA性格色彩創(chuàng)始人”的稱號。

樂嘉團隊：他“抨擊”的證據(jù)在哪？

有網(wǎng)友指出，早在方舟子之前，就曾有人在撰文質(zhì)疑過樂嘉的性格色彩學。記者在網(wǎng)上查到，2011年2月24日魯鳴在“新語絲”發(fā)表了《國內(nèi)最火爆電視節(jié)目<非誠勿擾>心理點評專家樂嘉造大假嫌疑》一文。文中稱“網(wǎng)上百科全書上有關于樂嘉說的性格色彩學，其創(chuàng)始人是哈特邁博士(Dr.TaylorHartman)。不同的是樂嘉把哈特邁博士的白色改成了綠色，內(nèi)容照舊。感興趣的讀者自己可去閱讀百科全書，里面有詳細論述。哈特邁博士為此專門出版過一本書《TheColorCode》(1998)。長江文藝出版社出版了譯本，《性格色彩密碼》。”華西都市報記者在豆瓣網(wǎng)上，確實搜到有該書的存在，其中中譯本還不止一個。(責任編輯：admin)