近期，國(guó)內(nèi)最大IT職業(yè)教育機(jī)構(gòu)、上市公司北大青鳥集團(tuán)發(fā)生了一起高管之間的舉報(bào)案。副總裁舉報(bào)總裁助理侵占31萬元“駐外補(bǔ)貼”。令人稱奇的是，總裁助理被舉報(bào)職務(wù)侵占的“駐外補(bǔ)貼”最初是獲得了該副總裁批準(zhǔn)同意的。

近日，廣西南寧市中級(jí)人民法院二審開庭審理了此案。此前，案件一審時(shí)，北大青鳥前總裁助理陳世鋒因4項(xiàng)指控涉款41萬余元，被南寧市青秀區(qū)人民法院以職務(wù)侵占罪判處有期徒刑7年8個(gè)月。

庭審中，圍繞這31萬元“駐外補(bǔ)貼”到底屬于職務(wù)侵占還是發(fā)放程序上的瑕疵，控辯雙方展開了激烈辯論。

副總裁舉報(bào)： 總裁助理侵占31萬“駐外補(bǔ)貼”

2002年，北大青鳥控股公司北大教育投資有限公司與廣西榮和企業(yè)集團(tuán)有限公司共同設(shè)立北京大學(xué)南寧附屬實(shí)驗(yàn)學(xué)校。時(shí)任北大青鳥總裁助理的陳世鋒受集團(tuán)委派赴南寧就任，于2006年6月至2009年1月?lián)�任該校校長(zhǎng)。北大青鳥集團(tuán)副總裁李明春擔(dān)任北大南寧學(xué)校董事長(zhǎng)。

據(jù)陳世鋒說，2006年，年近40歲的他還無子女，老父親年事已高也需要照顧，真不愿外派南寧。青鳥集團(tuán)總裁許振東與陳世鋒面談時(shí)稱考慮諸多因素，同意增加其工資性駐外補(bǔ)助。2006年6月23日，李明春對(duì)每月工資性補(bǔ)助經(jīng)過書面批示:自學(xué)校董事會(huì)任命陳世鋒為校長(zhǎng)之日起，陳本人有關(guān)南寧學(xué)校的所有費(fèi)用開支由南寧學(xué)校報(bào)銷；給予陳校長(zhǎng)工資性補(bǔ)助每月1萬元，自董事會(huì)任命為校長(zhǎng)之日起執(zhí)行。關(guān)于此1萬元的工資性補(bǔ)貼，陳世鋒還以文件形式請(qǐng)青鳥集團(tuán)總裁許振東給予批示，許振東書面簽署“同意”。2007年3月29日，南寧學(xué)校人力資源部與財(cái)務(wù)部共同行文請(qǐng)校董事長(zhǎng)李明春批示“關(guān)于陳世鋒校長(zhǎng)工資問題的報(bào)告”，明確駐外的標(biāo)準(zhǔn)為每月1萬元。李明春于次日簽批同意。

2009年，青鳥集團(tuán)人事變動(dòng)時(shí)，北大南寧學(xué)校對(duì)于陳世鋒每月領(lǐng)取的1萬元產(chǎn)生質(zhì)疑。2009年6月24日，李明春到南寧市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案稱，陳世鋒以虛列工資表的方式，從北大南寧學(xué)校多領(lǐng)工資35萬余元，涉嫌職務(wù)侵占。2010年9月，南寧市青秀區(qū)人民檢察院將陳世鋒訴至法院，指控陳在2006年6月至2008年12月在任北大南寧學(xué)校校長(zhǎng)期間，以學(xué)校向其發(fā)放工資補(bǔ)貼為名，每月領(lǐng)取1萬元，非法侵占學(xué)校31萬元。今年1月，青秀區(qū)法院以陳世鋒犯有職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑7年8個(gè)月，陳不服判決提出上訴。

證據(jù)顯示：工資報(bào)告獲北大青鳥領(lǐng)導(dǎo)同意

一審判決書認(rèn)定的“書證”《關(guān)于陳世鋒校長(zhǎng)工資等問題的意見》顯示，李明春于2006年6月23日出具意見，給予陳世鋒工資性補(bǔ)助每月1萬元，自董事會(huì)任命陳為校長(zhǎng)之日起執(zhí)行。

北大南寧學(xué)校人力資源部、財(cái)務(wù)部于2007年3月23日出具《關(guān)于陳世鋒校長(zhǎng)工資問題的報(bào)告》，建議按每月1萬元的標(biāo)準(zhǔn)向陳世鋒發(fā)放駐外補(bǔ)貼，李明春于次日簽批同意。

《關(guān)于工資有關(guān)情況的報(bào)告》反映，陳世鋒因其工資于2007年3月由學(xué)校發(fā)放，向北大青鳥集團(tuán)董事長(zhǎng)許掁東出具報(bào)告，請(qǐng)審批其每月補(bǔ)貼按現(xiàn)在學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。這份報(bào)告載明，“考慮到長(zhǎng)期在外地工作，每月補(bǔ)貼按現(xiàn)在南寧學(xué)校的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)”，報(bào)告上有許振東圈閱同意的字樣。在北大南寧學(xué)校人力資源部和財(cái)務(wù)部提交給北大青鳥副總裁、學(xué)校董事長(zhǎng)李明春關(guān)于補(bǔ)貼的報(bào)告上，同樣有李本人簽的同意意見及簽名，而李正是此案的舉報(bào)人。

在一審判決書認(rèn)定的“證人證言”中，有這樣的表述:北大青鳥集團(tuán)董事長(zhǎng)許振東的意見僅代表合作辦學(xué)的北大青鳥集團(tuán)一方意見，單方對(duì)陳的工資問題的意見不能生效；李明春的意見僅是其個(gè)人意見，且李明春的意見是指同意將陳世鋒的工資問題提交董事會(huì)討論，不是同意以每月1萬元的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放補(bǔ)貼。

控方稱，北大南寧學(xué)校屬于獨(dú)立法人，類似對(duì)校長(zhǎng)的工資問題應(yīng)該由學(xué)校董事會(huì)決定，陳世鋒沒有經(jīng)過學(xué)校董事會(huì)批準(zhǔn)私自發(fā)放補(bǔ)貼應(yīng)屬于職務(wù)侵占。(責(zé)任編輯：admin)