現(xiàn)代信息社會，網(wǎng)絡(luò)在帶來高效、便捷和豐富的信息的同時，也給人們帶來了諸多煩惱，“人肉搜索”侵犯公民隱私權(quán)就是其中的典型。本文將從近年來幾起典型案例中，探討網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護問題。

“人肉搜索”典型案例回放

“人肉搜索第一案”：王某與姜某系夫妻關(guān)系。2007年12月姜某自殺身亡，生前她在自己的博客上披露自己的丈夫與別的女人有婚外戀。姜某的同學(xué)張某在某網(wǎng)站上發(fā)表紀(jì)念文章，文中透露姜某的自殺是因王某的婚外戀所致，張某還將該網(wǎng)站與其他著名網(wǎng)站進行了鏈接，許多網(wǎng)友發(fā)起對王某的“人肉搜索”，將王某的姓名、工作單位、住址及其家庭成員的信息公布出來。王某要求相關(guān)網(wǎng)站刪除這些信息，但沒有得到支持。王某將張某及兩個網(wǎng)站訴諸法院，要求停止侵權(quán)行為，為自己恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，并賠償精神損失。一審法院認(rèn)為：張某的行為是以披露原告隱私的方式侵害原告名譽權(quán)，判決張某停止侵權(quán)行為，向原告賠禮道歉，賠償原告精神損害撫慰金。

銅須門事件：2006年4月12日深夜，網(wǎng)名為“鋒刃透骨寒”的網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)布了一個帖子，他以悲情丈夫的身份爆料說，其結(jié)婚6年的妻子，由于沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，在一次網(wǎng)友聚會后與網(wǎng)名為銅須的男子發(fā)生了一夜情。帖子中還貼了一段其妻子與銅須的QQ聊天記錄，并公布了銅須的QQ號。這個帖子一出現(xiàn)，頓時在網(wǎng)上引起軒然大波，對銅須的道德譴責(zé)成為網(wǎng)絡(luò)輿論的主流。許多網(wǎng)友通過“人肉搜索”，使銅須的真實身份在網(wǎng)上曝光，對現(xiàn)實生活中的他產(chǎn)生了難以挽回的影響。

華南虎照事件：2007年10月，陜西省林業(yè)廳公開宣布，鎮(zhèn)坪獵人周正龍在山上拍到華南虎，并公布了數(shù)十張照片。很快，這些照片遭到網(wǎng)友的質(zhì)疑，網(wǎng)友們掀起對周正龍及相關(guān)官員的“人肉搜索”。隨后，年畫虎公布，但陜西官方仍堅持“華南虎照”為真，網(wǎng)友們經(jīng)過8個多月堅持不懈的“打虎行動”，涉嫌造假的周正龍最終因詐騙罪被追究刑事責(zé)任。

此外，女子虐貓事件、周久耕事件、鄧玉嬌事件和躲貓貓事件等都是近年來發(fā)生的重大網(wǎng)絡(luò)事件，這些事件無不涉及“人肉搜索”披露當(dāng)事人的各類信息。

“人肉搜索”的價值定位

“人肉搜索”是利用人肉搜索引擎搜索信息的一種搜索方式。百度對“人肉搜索引擎”是這樣定義的：“是指利用人工參與來提純搜索引擎提供信息的一種機制，實際上就是通過其他人來搜索自己搜不到的東西，與知識搜索的概念差不多，只是更強調(diào)搜索過程的互動而已。”它與傳統(tǒng)的搜索方式的不同之處在于后者屬于純粹的機器搜索，而“人肉搜索”則依靠網(wǎng)民的力量，強調(diào)人與人之間進行互動，旨在從“人”的身上尋找和搜集信息，因而被形象地稱為“人肉”，以區(qū)別于機器搜索。“人肉搜索”通過在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)動員眾多網(wǎng)民的力量，探求公眾所關(guān)心的事情或人物的真相，并將其公之于眾。與普通搜索相比，“人肉搜索”更注重動員廣大網(wǎng)民自發(fā)參與其中以及在搜索過程中的互動，具有利用網(wǎng)絡(luò)平臺、以公眾關(guān)心事件為目標(biāo)、廣大網(wǎng)民自發(fā)參與、收集到的信息公開和共享等特點。“人肉搜索”可以使大量私人信息被公布在網(wǎng)絡(luò)上，使被搜索對象頻繁受到電話、短信和郵件等騷擾，生活安寧遭受到極大干擾。

近些年來，“人肉搜索”侵犯個人隱私權(quán)問題已經(jīng)引起法學(xué)界的普遍關(guān)注，學(xué)者們探討對“人肉搜索”進行必要的法律規(guī)制的方案，甚至有人主張將“人肉搜索”入罪，動用刑罰的方法徹底解決問題。我們認(rèn)為，“人肉搜索”只不過是一種信息搜索方式，其價值屬性是中性的，本身并不具有違法或者違反道德的性質(zhì)。我們絕不應(yīng)該將“人肉搜索”本身視為違法或違反道德，合法使用可以造福于民，違法運用就會侵害他人。雖然“人肉搜索”有可能侵犯個人隱私，但大可不必動用刑罰這樣嚴(yán)厲的方法，完全可以通過民法或行政法等手段解決。(責(zé)任編輯：admin)