最近流行一個段子，說是大運會難倒不該是比一下大學(xué)生常玩的項目嗎？比如圖書館占座比賽、食堂插隊比賽、保研路散步比賽、變聲線答到比賽、日租房搶床位比賽、女生宿舍樓下靜站比賽、教室到食堂沖刺比賽、攜帶小抄過安檢比賽等。沒有夸張，這些“項目”，差不多就是現(xiàn)在大學(xué)生的全部“運動”。神奇的是，這么多大學(xué)生連800米都跑不了，學(xué)校的運動會都成放假日，卻能在世界性的學(xué)生運動會上爭金奪銀，反差也忒大了點。對于這種墻內(nèi)開花墻外香的事實，我只能說，這是一個奇跡。不管你信不信，我反正是信了。

相信奇跡的人畢竟還是少數(shù)。固執(zhí)的外國女足主帥不信，他們說中國大運女足陣中怎么有這么國腳，她們是大學(xué)生么？不明真相的圍觀群眾也不信，看著大運跳水隊何沖、陳若琳、秦凱、何姿這些熟悉的名字，群眾們分不出他們和不久前游泳世錦賽的那支“夢之隊”有什么區(qū)別。
 
那么，深圳大運會，中國運動們，大學(xué)生了沒？
 
答案是肯定的。據(jù)報道，眾多的新聞報道顯示，本屆深圳大運會是中國代表團(tuán)最“學(xué)生”的一次，“僅20%來自專業(yè)院校，傳統(tǒng)意義上的大學(xué)生成了主力”。盡管他們中的絕大多數(shù)都是體育特招生（因為擅長體育而破格錄�。�，但好歹都擁有了學(xué)籍，合法性不容置疑。
 
但網(wǎng)友們還是不信。他們說：“在中國，一個成功的專業(yè)運動員，職業(yè)生涯中沒被包裝成大學(xué)生參加大運會，包裝成農(nóng)民參加農(nóng)運會，包裝成少數(shù)民族參加民族運動會，還有，沒被改戶口參加全運會城運會的，寥寥無幾。要看相對干凈的運動會，還是看百日嬰兒的爬行比賽吧。”
 
群眾不信這些運動員是大學(xué)生，哪怕是體育特招生也不行，因為他們上大學(xué)太容易了，大伙看著不爽。其實體育特招生并不是中國大陸運動員的專利。香港的大學(xué)也有體育特招生，但都是有條件的。比如香港大學(xué)招體育特招生，其中學(xué)時代的GPA也必須過3.0。香港城市大學(xué)以招體育特招生出名，但每一個項目每一年的招生人數(shù)有嚴(yán)格限制，像職業(yè)球隊摘牌那么正規(guī)。他們要綜合考量學(xué)生自己的求學(xué)意愿、文化課成績和運動成績，進(jìn)行綜合的名次排名后，再根據(jù)學(xué)校運動隊本身的需要進(jìn)行“摘牌”。而大陸，“考試卷上名字不寫交白卷，照樣給你文憑”。
 
并不是說外國（境外）的月亮就特別圓，他們的運動員就特別有文化。問題的關(guān)鍵在于，別人是在學(xué)生中選運動員，而我們是在運動員中選學(xué)生。我們的專業(yè)運動員從小到大，基本上不學(xué)數(shù)理化，也能從小學(xué)開始，一路順利地畢業(yè)。體育圈和教育圈的人士都說：這叫學(xué)籍掛靠。有了學(xué)籍護(hù)航，運動員就有了參加大運會的合法性。但有了合法性，卻并不意味著有合理性。派出一批擁有學(xué)籍的國字號隊伍，去和別人純正的學(xué)生軍對壘——這，合理嗎？
 
說白了，這不還是以專業(yè)打業(yè)余么？只不過表面上是大學(xué)生對陣大學(xué)生罷了。兩年前，重慶大坪中學(xué)女足奪得世界中學(xué)生女足比賽冠軍的新聞，在短短五天時間內(nèi)就從喜訊變成了驚天丑聞。原因很簡單，媒體曝出這支所向披靡的大坪中學(xué)女足造假，她們的真實身份其實是國少隊。這事當(dāng)時引起了軒然大波，甚至引起了國外媒體的關(guān)注。人們扼腕說：“山寨大國，連學(xué)生都是山寨的”。
 
兩年后，情況并沒有改觀。中國大運女足的三個小組賽對手，在輸球后均把矛頭指向了中國隊的參賽資格問題，質(zhì)疑中國隊派上了畢妍、屈姍姍、龐豐月等多名國腳。盡管中國隊主帥信誓旦旦表示這支女足是以北京師范大學(xué)女足為班底，都是正經(jīng)八百的大學(xué)生，但從數(shù)以千計的網(wǎng)友留言的冷嘲熱諷來看，顯然沒人相信。
 
一支大學(xué)生女足隊伍何以引起如此大的憤慨，究其根源，還不是因為大家都厭惡了金牌至上論，想不通大學(xué)生的比賽為什么也帶上了功利主義的色彩。既然大運會只是世界各國大學(xué)生以體育交流的平臺，既然已經(jīng)意識到金牌不是最重要的，那么究竟還有什么必要派出這些擁有學(xué)籍的專業(yè)運動員們?nèi)�對壘別國的大學(xué)生？有學(xué)籍護(hù)航，充其量也只是表面上的程序正義罷了。(責(zé)任編輯：admin)