自從日前爆出拳擊跆拳道中心副主任趙磊被警方帶走接受協(xié)查的消息之后，主管跆拳道項目的趙磊就成為了媒體關(guān)注的焦點。盡管事實尚未理清，但連日來媒體報道紛至沓來。在眾多報道中，就包括了“趙磊貪污說”、“獨斷專權(quán)說”、“操縱比賽說”等等不同說法。記者就此采訪了兩位多年采訪跆拳道項目的記者，請他們還原真實的趙磊。

貪腐說？ 趙磊非常樸素

一篇報道稱，趙磊被協(xié)查與原河南體育局長韓時英腐敗案有關(guān)。文章“分析”：河南體育局為了全運會、國家隊員選拔等目的與趙磊走得近是順其自然的事，而且寫出了趙磊通過自己名下的公司從河南體育局收取賄賂的過程。

記者昨天通過網(wǎng)絡搜索發(fā)現(xiàn)，至今某論壇上還有發(fā)表于今年1月份的一份對韓時英的舉報材料。而今年6月9日，河南省人民政府已經(jīng)公布了關(guān)于韓時英免職的通知，稱“省人民政府決定：免去韓時英的河南省體育局局長職務”。

昨天記者電話采訪了河南省體育局辦公室，一位工作人員告訴記者，韓時英涉及的問題還在調(diào)查中，目前沒有定論。而韓時英是否與趙磊有關(guān)系，他回應“不清楚”。

針對媒體報道的這一問題，記者采訪了一位跑跆拳道新聞將近十年的某中央媒體的記者。她介紹，趙磊為人非常樸素。她為此舉了一個例子。一次，她見趙磊的皮鞋很亮很整潔，開玩笑說這鞋真不錯，怎么也得上千吧。趙磊于是讓她猜猜價錢，最后讓她吃驚的是，這雙鞋才60元錢。她說，她也看到了趙磊日常滿身名牌的報道，但這與她認識的趙磊明顯不符。

專權(quán)說？ 陳中入選沒問題

在媒體報道中，有人將河南老將陳中獲得2008年北京奧運會的參賽權(quán)，分析為趙磊與河南體育局的交易，認為陳中當時狀態(tài)不佳，不足以入選奧運陣容。

另一位隨隊采訪多年的中央媒體記者介紹，他在現(xiàn)場看了北京奧運會上陳中的決賽。他說，“看過比賽的人都知道，陳中遺憾失金僅僅是運氣問題，絕不是水平問題。”相反，北京奧運會之前陳中的狀態(tài)非常好，對比賽的控制恰到好處。不止是國內(nèi)教練，國外專家也都認可她的水平，完全有機會奪冠。

對此，昨天接受記者采訪的河南體育局辦公室的工作人員也堅決否認陳中的入選有內(nèi)幕。這位工作人員鄭重地說：“河南省本來就是跆拳道大省，陳中是通過正常程序選舉到國家隊的，與誰當領(lǐng)導并無任何關(guān)系。”

操縱說？ 棄賽確是怪現(xiàn)象

在媒體報道中，還有關(guān)于趙磊操縱比賽結(jié)果的指責。記者了解到，2005年南京全運會上，跆拳道賽場上的確出現(xiàn)了非常多的退賽狀況。很多決賽都因為某一方隊員選擇棄權(quán)，而讓比賽失去了真正的國內(nèi)練兵的價值。記者為此向兩位記者求證。他們都認為，全運會金牌內(nèi)定說在各個項目都有。對于真正的幕后，他們不敢妄下定論。

至于2003年全國青年錦標賽上，江西、江蘇就吳靜鈺參賽身份的紛爭，有人稱是趙磊的人為操縱。一位記者介紹，當時趙磊只是跆拳道部的部長，他還不是中心副主任，沒有那么大的權(quán)力，在紛爭中他最多也只能充當協(xié)調(diào)人的身份而已。

在兩位老記者眼中，趙磊是個為中國跆拳道做出過特別貢獻的人。“他是一個特別值得尊敬的人，無論是為人還是業(yè)務水平，都值得信賴。”一位記者說，“很多外國人都給予他很高的評價。”他們都對趙磊被協(xié)查表示“十分吃驚”，急切地想知道真相。