2010年影著協(xié)（中國電影著作權(quán)協(xié)會(huì)）宣布要向網(wǎng)吧收取電影版權(quán)費(fèi)，影著協(xié)為此圈定了首批試點(diǎn)地區(qū)。不過據(jù)《IT時(shí)報(bào)》記者了解，時(shí)至今日，影著協(xié)向網(wǎng)吧收費(fèi)并未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

內(nèi)蒙、上海皆未實(shí)行

北京網(wǎng)尚公司是影著協(xié)向網(wǎng)吧收費(fèi)行動(dòng)的合作方，網(wǎng)尚市場總監(jiān)程天宇去年6月曾表示，網(wǎng)吧收費(fèi)平臺(tái)將在當(dāng)月底在內(nèi)蒙古呼倫貝爾開始試點(diǎn)�，F(xiàn)在，時(shí)間過去將近一年，收費(fèi)情況實(shí)施如何呢？

呼倫貝爾文化市場管理所的王先生告訴《IT時(shí)報(bào)》記者，去年呼倫貝爾文化局與影著協(xié)接觸并召開“網(wǎng)吧發(fā)展現(xiàn)狀與網(wǎng)吧增值服務(wù)研討會(huì)”籌備收費(fèi)事宜后，此事便慢慢不被提及。“收費(fèi)肯定會(huì)引起社會(huì)矛盾的，更何況中央沒有關(guān)于使用正版收費(fèi)的明確文件，更無收費(fèi)方式的相關(guān)條款。目前我們與影著協(xié)沒有任何接洽。”他表示那次研討會(huì)后，他們?yōu)榍蠓�(wěn)妥曾征求過文化部市場司相關(guān)工作人員的意見，文化部同樣也認(rèn)為收取費(fèi)用的條件并不成熟。

在去年舉行的金雞百花電影節(jié)論壇上，影著協(xié)理事長朱永德又表示，上海、江蘇等地將成為網(wǎng)吧收費(fèi)首批實(shí)行區(qū)域。不過據(jù)記者了解，上海網(wǎng)吧協(xié)會(huì)對影著協(xié)的收費(fèi)舉動(dòng)一直“不感冒”，收費(fèi)行動(dòng)也未得到實(shí)施。

上海市互聯(lián)網(wǎng)公共上網(wǎng)服務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長方志平曾對記者表示，影著協(xié)確曾與其接觸過，對于影著協(xié)定下的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)會(huì)方面并不認(rèn)可，“影著協(xié)收取這筆費(fèi)用的依據(jù)是什么，他不是版權(quán)局，更不是權(quán)利人；其次，這筆費(fèi)用的制定依據(jù)是什么，每家網(wǎng)吧的具體情況不同，更何況中國網(wǎng)吧不盡其數(shù)，各地的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)一刀切。”

6月14日，記者再次致電方志平，他表示，影著協(xié)與網(wǎng)吧協(xié)會(huì)仍在洽談中，多方面問題都處于懸而未決的狀態(tài)。“價(jià)格怎么定、收費(fèi)方式又怎樣都是問題，到現(xiàn)在也沒有統(tǒng)一意見。”

影著協(xié)未正面回應(yīng)

影著協(xié)向網(wǎng)吧收取版權(quán)費(fèi)的舉措在全國其他地區(qū)有無進(jìn)展？記者就此問題致電影著協(xié)，不過其工作人員沒有正面回答記者的問題，只是稱影著協(xié)一切動(dòng)態(tài)信息均上載于其官網(wǎng)中。

記者隨后登錄影著協(xié)的官方網(wǎng)站，在“協(xié)會(huì)新聞”中，記者看到，今年3月影著協(xié)舉辦了“推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)傳播和網(wǎng)吧使用正版影視節(jié)目研討會(huì)”。在會(huì)上，影著協(xié)與網(wǎng)吧影視平臺(tái) “光音網(wǎng)視”、“五洲回響”、“網(wǎng)樂”簽署合作協(xié)議，這些服務(wù)商將繼續(xù)為網(wǎng)吧提供影視節(jié)目的相關(guān)技術(shù)服務(wù)。同時(shí)影著協(xié)與一九零五（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽約，委托其開發(fā)并制作“中國電影著作權(quán)協(xié)會(huì)供網(wǎng)吧使用影視作品庫”及作品使用情況統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)。

不過在“協(xié)會(huì)新聞”中，記者并未看到某地實(shí)行向網(wǎng)吧收取電影版權(quán)費(fèi)的消息。