3月30日上午，河北新聞網(wǎng)實名博客上一篇題為《正定隆興寺宋代銅鑄大菩薩佛頭疑被侵華日軍偷換》的文章，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。此前，正定民間一直流傳著隆興寺(俗稱大佛寺)千手千眼觀世音大悲菩薩像佛頭、佛臂被日軍偷換的說法，博友趙志強的這篇文章從佛頭眼睛、嘴角、顏色等多方面論證，認為現(xiàn)在的佛頭為贗品，此文一出，引發(fā)各方關注和網(wǎng)友熱議。近日，河北新聞網(wǎng)記者赴正定一探究竟。

趙志強：佛頭為贗品

今年45歲的趙志強是土生土長的正定人，從事繪畫、雕塑、美術理論研究近30年。

據(jù)趙志強介紹，今年3月，他在參加縣政協(xié)會議期間，看到《正定歷史文化知識百題》一書上有幅正定隆興寺大悲閣千手千眼觀世音大悲菩薩像舊照，在這幅拍攝于1907-1912年之間的照片中，趙志強發(fā)現(xiàn)當時的佛頭與現(xiàn)在我們看到的佛頭有明顯不同，于是開始著手研究。通過查閱眾多歷史資料，他發(fā)現(xiàn)1944年前拍攝的佛頭，“妙相莊嚴祥和，面帶微笑，細眉高挑，嘴角上翹，雙眼微合，有禪定自在之神韻”。而現(xiàn)在的佛頭“表情呆板，五官棱角分明，工藝匠氣，眼睛睜開下視，眼瞳漆黑，眼白較大”，而且現(xiàn)在大佛頭部呈鐵紅色，銹跡明顯，與銅質佛身呈現(xiàn)出的青銅色迥然不同。此外，他認為1944年大悲閣重修時的承建商程寬在遺書中也曾暗示佛頭被日軍換走，而且當時日軍也有作案的條件。

據(jù)趙志強介紹，他早已將自己研究發(fā)現(xiàn)的資料發(fā)給了有關部門，但始終沒有回音，因此他將自己的發(fā)現(xiàn)公布在網(wǎng)上，希望引起社會的關注。他希望有關部門能夠重視此事，早日給出一個定論，今后通過外交途徑及中日兩國佛教界的溝通協(xié)作，查找佛頭的下落并歸還中國。

文物部門：實屬無稽之談

記者隨后來到正定縣文物管理局了解情況，據(jù)該局主管文物工作的副局長張國清介紹，趙志強反映的情況他們非常重視，已經(jīng)做了調查，但調查結果證實現(xiàn)有佛頭為贗品的說法純屬無稽之談。

對于趙志強提出的老照片上佛頭眼睛與現(xiàn)在有明顯差異，以及現(xiàn)在佛頭和佛身顏色的不同，張國清解釋說：“1997年對大佛落架重修時進行了除塵處理，對大佛臉部顏色略做調整，所以跟之前的照片有些不同，并不能借此證明頭像被換掉了。”對于趙志強提出的“前期佛頭嘴部上翹，現(xiàn)在佛頭表情呆板”的說法，正定縣文物管理局文物保管所所長貢俊祿認為是拍攝角度的問題。他們還向記者出示了1997年大佛落架修繕時有關專家出具的佛像為真品的文件。

不過張國清也表示：“現(xiàn)在媒體和網(wǎng)友都非常關注此事，如果確實有必要的話，我們可以考慮再組織專家進行鑒定。”張國清稱他們已將有關情況向上級部門匯報，至于何時能出結果，張國清表示“尚需時間”。

記者就佛頭真假之事咨詢了河北省文物局辦公室，一位工作人員表示，關于隆興寺大佛頭像的權威結論，還應以正定縣文物部門的說法為準。