日前收藏界風(fēng)云人物郭慶祥來(lái)到上海，不但透露在與范曾官司中，回絕了對(duì)方的調(diào)解要求，還表示將以自身的研究和收藏行為，來(lái)提醒整個(gè)市場(chǎng)如何辨別藝壇偽劣產(chǎn)品，最新的收藏目標(biāo)則對(duì)準(zhǔn)了趙無(wú)極、石齊以及一位上海老畫(huà)家張功慤。

偽劣藝術(shù)品如今橫行市場(chǎng)

郭慶祥表示，與范曾的官司已歷時(shí)一年，他卻越打越有精神，目前已經(jīng)在北京一中院進(jìn)行二審，年底可望出結(jié)果。不久前，他還拒絕了范曾律師提出的調(diào)解方案。他認(rèn)為，這個(gè)案子的意義非常重大，無(wú)論輸贏，他都將繼續(xù)揭露畫(huà)壇的偽作和劣作。

郭慶祥表示，偽作就是贗品，眼下各大拍賣(mài)行里偽作比比皆是，一個(gè)拍賣(mài)會(huì)就要印厚厚幾十本圖錄，哪里會(huì)突然冒出來(lái)那么多張大千、齊白石？劣作就是自我重復(fù)毫無(wú)藝術(shù)創(chuàng)新的商品畫(huà)，藝壇上的劣作更多，他們根本沒(méi)有收藏價(jià)值，卻在如今的市場(chǎng)上大行其道。

畫(huà)壇偽劣橫行，源自全民的審美水平低下，大家看不懂什么是真正的藝術(shù)，什么作品有審美價(jià)值，等于睜眼瞎，于是欺世盜名者就擁有了巨大的生存空間。

對(duì)于市場(chǎng)流行的某些 “名家”，郭慶祥也提出了批評(píng)。他直言不諱，根據(jù)自己多年來(lái)的認(rèn)真研究發(fā)現(xiàn)，張大千、齊白石也都是自我重復(fù)，畫(huà)大量的商品畫(huà)，其實(shí)并無(wú)思想和創(chuàng)新。齊白石就是一位 “畫(huà)匠”，什么加一只蜻蜓多少錢(qián)，多畫(huà)一只蟲(chóng)子多少錢(qián)，這哪像藝術(shù)家？現(xiàn)在市場(chǎng)價(jià)拍得這么高，將來(lái)總要出問(wèn)題的，他就不收藏這兩位“大師”。

新目標(biāo)是趙無(wú)極石齊張功慤

郭慶祥雖然以“罵”出名，但此前，他卻是以研究、發(fā)掘和推廣吳冠中先生出名的�，F(xiàn)在，吳冠中已經(jīng)成為藝術(shù)品市場(chǎng)的“標(biāo)配”之一，郭慶祥卻基本上收手了。新的研究發(fā)掘目標(biāo)直指趙無(wú)極，因?yàn)橼w的繪畫(huà)能充分體現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)文化的精神內(nèi)涵，其時(shí)代創(chuàng)造性和國(guó)際視野的藝術(shù)觀在世界現(xiàn)代藝術(shù)史上也獨(dú)樹(shù)一幟。一年多來(lái)，郭慶祥已經(jīng)在拍賣(mài)市場(chǎng)上買(mǎi)進(jìn)了四件趙無(wú)極精品，而一個(gè)月前香港蘇富比(微博)創(chuàng)出趙無(wú)極最高成交紀(jì)錄的那張6000萬(wàn)元的畫(huà)，郭慶祥也是叫到了最后第二口。

除了趙無(wú)極，郭慶祥還把收藏目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了上海畫(huà)家張功慤和北京畫(huà)家石齊。他認(rèn)為，張功慤是國(guó)內(nèi)僅有的70年一貫堅(jiān)持現(xiàn)代藝術(shù)理念創(chuàng)作的畫(huà)家，是中國(guó)現(xiàn)代油畫(huà)史上難覓的個(gè)案；石齊成名于上世紀(jì)70年代，近30年來(lái)仍不斷探索與革新中國(guó)畫(huà)的表現(xiàn)語(yǔ)言，形成了新中國(guó)畫(huà)獨(dú)具個(gè)性筆墨的時(shí)代面貌。明年大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)將在海外以及上海分別為兩位畫(huà)家舉辦個(gè)人大展。他說(shuō)，吳冠中、趙無(wú)極、張功慤和石齊等這類(lèi)具有強(qiáng)烈藝術(shù)個(gè)性和時(shí)代精神的當(dāng)代藝術(shù)家，勢(shì)必會(huì)影響未來(lái)成為新的傳統(tǒng)，而那些只會(huì)反復(fù)臨摹傳統(tǒng)吃祖宗飯的平庸畫(huà)家，無(wú)論打著多大的旗號(hào)，終究會(huì)被眼界不斷提高的收藏者拋棄。