3元紙幣報(bào)價(jià)相差五千倍
最低價(jià)10元,最高價(jià)5萬元,一張3元紙幣的價(jià)格讓收藏愛好者阮先生犯了難。昨日阮先生告訴記者,他想買一張1953年的3元人民幣,湊齊第二套人民幣收藏冊(cè),可是在網(wǎng)上搜索卻發(fā)現(xiàn),三元紙幣的差價(jià)居然高達(dá)5000倍,讓他不知如何下手。
按阮先生的表述,記者通過百度、淘寶等有關(guān)網(wǎng)站進(jìn)行搜索,確實(shí)有很多商家叫賣1953年3元紙幣,價(jià)格千差萬別,從10元數(shù)百元到幾萬元的價(jià)位都有,其中最高的價(jià)格為4.98萬元,最低的僅為10元。據(jù)武漢收藏品市場(chǎng)錢幣專家陳方喜介紹,3元紙幣存量非常少。這張三元紙幣是我國(guó)發(fā)行的第二套人民幣,也是我國(guó)發(fā)行的唯一一種面額為三元的人民幣,它的流通時(shí)間非常短,目前存世量較少,其價(jià)格先不談品相,稍新一些的價(jià)格都在4萬多元。
針對(duì)網(wǎng)上的報(bào)價(jià),陳方喜提醒絕對(duì)是有人魚目混珠,“人民幣最近行情不好,但總的來說,仍然是上漲的,所以贗品也越來越多,除了品相導(dǎo)致的價(jià)格差異外,真品與否也是影響價(jià)格的因素之一,特別是有些品相全新,但價(jià)格低得離譜的,投資者就要注意真?zhèn)瘟。用現(xiàn)代工藝品冒充古董,騙取被害人財(cái)物150多萬元。近日,江西省南昌市中級(jí)人民法院對(duì)一起詐騙案作出終審裁定,以詐騙罪判處徐蘭英有期徒刑十二年,并處罰金300萬元。該案離奇的是,同一個(gè)騙子先后行騙10次,被騙的對(duì)象竟然是同一人。
此案由南昌市西湖區(qū)人民法院進(jìn)行一審。法院一審查明:徐蘭英原系南昌市滕王閣古玩市場(chǎng)徐蘭英店的經(jīng)營(yíng)者,沙某系一位女退休干部。2007年11月5日,徐蘭英用從他人手中低價(jià)購(gòu)進(jìn)的“龍?zhí)子?rdquo;,詐騙沙某7萬元。此后,徐蘭英以“五匹馬車”等作價(jià)26萬元賣給沙某,沙某將其南昌的一套房產(chǎn)折抵26萬元,隨后過戶給了徐蘭英。2007年11月26日,徐蘭英用“七女樂隊(duì)”等作價(jià)7萬元賣給沙某。2008年夏天,徐蘭英用“金包玉觀音”等騙得沙某7萬元。之后,徐蘭英用買來的“漆包玉牛角人面”等作價(jià)53萬元賣給沙某,雙方商定,以沙某在海南省?谑械乃接蟹课葑鲀r(jià)53萬元轉(zhuǎn)給徐蘭英。2008年9月2日,徐蘭英用“九龍璧”等以6.3萬元賣給沙某。2008年10月初,徐蘭英用“銅鑲玉花瓶”等詐騙8.2萬元。2008年12月初,徐蘭英用“笑佛”等作價(jià)5萬元賣給沙某。2009年5月,徐蘭英用“十匹馬車”等以21萬元賣給沙某。2009年4月,徐蘭英用假冒出土文物“九頭龍”等詐騙沙某10萬元。
上述所謂的“出土文物”,經(jīng)送鑒定部門鑒定,均為仿古現(xiàn)代工藝品。
西湖區(qū)法院認(rèn)為,被告人徐蘭英以非法占有為目的,弄虛作假,用現(xiàn)代工藝品假冒文物進(jìn)行詐騙10次,騙取被害人沙某財(cái)物合計(jì)150.5萬元,數(shù)額特別巨大,遂作出以上判決。
(責(zé)任編輯:admin)- “掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號(hào)
免責(zé)聲明:我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊(cè)用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲(chǔ)空間,融合網(wǎng)不對(duì)其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證:不保證內(nèi)容滿足您的要求,不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會(huì)中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng),融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容(包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容)僅表明其第三方企業(yè)注冊(cè)用戶的立場(chǎng)和觀點(diǎn),并不代表融合網(wǎng)的立場(chǎng)或觀點(diǎn)。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息,并不代表本網(wǎng)站的觀點(diǎn)和立場(chǎng),更與本站立場(chǎng)無關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺(tái)上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個(gè)人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān),不對(duì)您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨(dú)立判斷,自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容,第三方企業(yè)注冊(cè)用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者,需自行對(duì)所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)負(fù)責(zé),因所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者(即,第三方企業(yè)注冊(cè)用戶)承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等),經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù),融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除,并保留移交司法機(jī)關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的查處結(jié)果,融合網(wǎng)對(duì)于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。
個(gè)人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)存在侵犯自身合法權(quán)益的,應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料,及時(shí)與融合網(wǎng)取得聯(lián)系,以便融合網(wǎng)及時(shí)協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊(cè)用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。
融合網(wǎng)聯(lián)系方式:(一)、電話:(010)57722280;(二)、電子郵箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對(duì)免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。
相關(guān)新聞>>
您可能感興趣的文章
新聞點(diǎn)評(píng)
- 連云港市藝術(shù)研究所切實(shí)做好安全生產(chǎn)工作
- 連云港市三縣入選全國(guó)首批革命文物保護(hù)利用名單
- 西漢古尸凌惠平保護(hù)方案研討會(huì)召開
- 連云港市重點(diǎn)文物保護(hù)研究所集中整理所收藏的石刻拓片
- 美國(guó)俄勒岡州眾議員大衛(wèi)·布魯克史密斯一行參觀灌云縣博物館
- 連云港市組織收看全省文博消防安全電視電話會(huì)議
- 鳳凰衛(wèi)視執(zhí)行董事王紀(jì)言一行到玉華宮景區(qū)考察
- 北京新添20處地下文物埋藏區(qū) 逐漸向南“轉(zhuǎn)移”
- 蘇州虎丘發(fā)現(xiàn)跨越六大朝代古墓群 歷史罕見
- 新鄭新發(fā)現(xiàn)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期墓葬群 出土大量文物