您現(xiàn)在的位置：融合網(wǎng)首頁 > 文化 > 管理機(jī)構(gòu) >

珠海中院改判釋放一信號(hào)：公平責(zé)任原則不再以同情弱者為主要導(dǎo)向

來源：法治周末報(bào)　作者：趙晨熙姜冰　責(zé)任編輯：方向　發(fā)表時(shí)間:2019-12-06 10:46　

核心提示：盡管一審法院認(rèn)為銀某酒店及品牌授權(quán)方對(duì)小麗的墜樓死亡并沒有過錯(cuò)，但考慮酒店這一公共場(chǎng)所的管理者和盈利者，對(duì)入住消費(fèi)者負(fù)有更大的安全保障義務(wù)，因此最終根據(jù)公平原則，酌定銀某酒店及品牌授權(quán)方補(bǔ)償小麗父母5萬元。

房客在所住酒店跳樓，酒店究竟應(yīng)不應(yīng)該擔(dān)責(zé)?又是否應(yīng)該賠償?近日，一則二審改判的案件帶給我們一些啟示。

二審?fù)品粚徟袥Q

小麗(化名)的父母無論如何也難以接受孩子竟然會(huì)以這種方式結(jié)束自己的生命。

2018年7月，小麗入住了珠海市銀某酒店，后從其所入住的房間內(nèi)跳樓自殺。小麗的父母認(rèn)為酒店負(fù)有不可推卸的責(zé)任，因此廣東省一紙?jiān)V狀將銀某酒店及其品牌授權(quán)方訴至珠海市斗門區(qū)人民法院，要求銀某酒店及其品牌授權(quán)方連帶賠償269788.8元人民幣。

銀某酒店方則答辯稱其已盡到應(yīng)盡的責(zé)任，小麗死亡是其自主行為，因此，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，小麗以自殺方式結(jié)束自己的生命，完全是其個(gè)人行為，其自身具有完全過錯(cuò);銀某酒店及品牌授權(quán)方作為酒店經(jīng)營者，在小麗入住酒店時(shí)已進(jìn)行核查登記，小麗入住房間后反鎖房門等行為是無法預(yù)見的。

盡管一審法院認(rèn)為銀某酒店及品牌授權(quán)方對(duì)小麗的墜樓死亡并沒有過錯(cuò)，但考慮酒店這一公共場(chǎng)所的管理者和盈利者，對(duì)入住消費(fèi)者負(fù)有更大的安全保障義務(wù)，因此最終根據(jù)公平原則，酌定銀某酒店及品牌授權(quán)方補(bǔ)償小麗父母5萬元。

對(duì)此結(jié)果，銀某酒店難以接受，提出上訴，要求改判銀某酒店及品牌授權(quán)方不負(fù)責(zé)任何補(bǔ)償。

珠海市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定小麗自殺系其個(gè)人主動(dòng)追求死亡結(jié)果的行為事實(shí)清楚，銀某酒店及品牌授權(quán)方無須承擔(dān)賠償責(zé)任。

對(duì)于一審法院因適用公平原則，要求銀某酒店及品牌授權(quán)方共同補(bǔ)償小麗父母5萬元的判決，二審法院并不認(rèn)可，并強(qiáng)調(diào)小麗自殺對(duì)自身死亡結(jié)果已經(jīng)預(yù)見，因此在銀某酒店及其品牌授權(quán)方?jīng)]有任何過錯(cuò)的情況下，一審法院不應(yīng)加重酒店義務(wù)，這樣的判決反而有違社會(huì)公平正義，系適用法律錯(cuò)誤。最終二審依法改判銀某酒店及品牌授權(quán)方無須對(duì)小麗父母進(jìn)行補(bǔ)償。

公平責(zé)任原則

房客在酒店房間內(nèi)自殺，這樣的案件此前也有發(fā)生，法治周末記者注意到，作為酒店一方，即便沒有責(zé)任，在司法實(shí)踐中也往往難逃“賠錢的命運(yùn)”。

2013年，同樣發(fā)生在深圳的一起類似案件就是如此。

2013年5月4日，25歲青年鄭小某入住深圳同樂商務(wù)酒店，不久酒店服務(wù)員發(fā)現(xiàn)鄭小某房間內(nèi)有濃煙冒出，遂敲門詢問，無人應(yīng)答后酒店工作人員強(qiáng)行踹破房門進(jìn)入房間，發(fā)現(xiàn)人已經(jīng)摔下樓，便向警方報(bào)案有顧客跳樓自殺。后警方經(jīng)過調(diào)查后，排除了他殺可能，并出具了無犯罪事實(shí)證明。(責(zé)任編輯：方向)

“掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號(hào)

免責(zé)聲明：我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊(cè)用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲(chǔ)空間，融合網(wǎng)不對(duì)其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證：不保證內(nèi)容滿足您的要求，不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會(huì)中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng)，融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容（包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容）僅表明其第三方企業(yè)注冊(cè)用戶的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，并不代表融合網(wǎng)的立場(chǎng)或觀點(diǎn)。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息，并不代表本網(wǎng)站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，更與本站立場(chǎng)無關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺(tái)上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān)，不對(duì)您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨(dú)立判斷，自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容，第三方企業(yè)注冊(cè)用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者，需自行對(duì)所發(fā)表內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）負(fù)責(zé)，因所發(fā)表內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者（即，第三方企業(yè)注冊(cè)用戶）承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。

第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等），經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù)，融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除，并保留移交司法機(jī)關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的查處結(jié)果，融合網(wǎng)對(duì)于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。

個(gè)人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）存在侵犯自身合法權(quán)益的，應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料，及時(shí)與融合網(wǎng)取得聯(lián)系，以便融合網(wǎng)及時(shí)協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊(cè)用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。

融合網(wǎng)聯(lián)系方式：（一）、電話：（010）57722280；（二）、電子郵箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net

對(duì)免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。