近日，演員呂麗萍因?yàn)樵谖⒉┥限D(zhuǎn)發(fā)一篇炮轟同性戀的文章，引發(fā)了一場(chǎng)不小的風(fēng)波。日前央視《24小時(shí)》欄目主持人邱啟明在節(jié)目中對(duì)呂麗萍的做法提出批評(píng)，他說：“我們想對(duì)同性戀人群說一聲，套用一句我們非常熟悉的話，我可以不認(rèn)同你生活的方式，但是我愿意捍衛(wèi)你不同于我的生活的權(quán)利。”

夫婦“反同”遭攻擊

演員呂麗萍日前在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了一條名為“馮偉牧師”的微博，內(nèi)容是對(duì)紐約州通過同性戀婚姻合法化的評(píng)論，這位牧師認(rèn)為同性戀有罪。呂麗萍轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)附加了“弟兄姊妹轉(zhuǎn)起來”的評(píng)論，稍后她還轉(zhuǎn)了這位牧師另一條批評(píng)同性戀的微博，加上了“給力”二字。因?yàn)檫@兩條“反同”微博，呂麗萍招來了罵聲無數(shù)。對(duì)此，其丈夫?qū)O海英表示了對(duì)妻子的理解，說“人有個(gè)態(tài)度很正常，誰沒有態(tài)度��？”有網(wǎng)友便“挖出”了他幾年前公開發(fā)表過“同性戀是犯罪”的言論。一時(shí)間，這對(duì)夫妻便成了反對(duì)同性戀的代表人物，受到了無數(shù)批評(píng)。對(duì)此，呂麗萍表示，不會(huì)因?yàn)槟壳暗臓顩r而刪除微博或做什么表態(tài)。

圈內(nèi)人士引紛爭(zhēng)

不少娛樂圈人士紛紛就此事發(fā)表自己的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。早已表明自己同性戀身份的蔡康永發(fā)表微博，批評(píng)呂麗萍缺乏做人最基本的道理，稱同性戀者也是有血有肉的人，不該受到這樣的仇視。同樣身為同性戀的香港導(dǎo)演關(guān)錦鵬也表示不理解，“我感到很奇怪，她是個(gè)有宗教信仰的人，怎么會(huì)有這樣的想法。”不過編劇寧財(cái)神則反對(duì)同性戀群體對(duì)孫海英夫婦的激烈抨擊，寫道：“我對(duì)同志并不反感，見到真愛的伴侶也會(huì)支持和祝福，但這次的大反擊，讓我覺得，你們?nèi)狈Ρ匾�的自信，你們又不是殘疾人，何必那么激烈呢�?rdquo;

網(wǎng)友質(zhì)疑是炒作

網(wǎng)友對(duì)該事件持不同觀點(diǎn)。網(wǎng)友潘here說：“同性戀的選擇本來就是一種權(quán)利，哪有什么是非對(duì)錯(cuò)，呂氏夫婦就是炒作。”網(wǎng)友慕容嫣則表示，她本身對(duì)同性戀抱著“既不支持也不反對(duì)”的態(tài)度，“除了那兩條轉(zhuǎn)發(fā)的微博，呂麗萍沒有說什么極端的言論，都是別人在借她說事。”網(wǎng)友月半則認(rèn)為，讓大家能自由發(fā)表對(duì)“同性戀”的看法，本身就是種進(jìn)步，“像蔡康永、程青松，因?yàn)樗麄兪峭�性戀者，聽到這樣的言論，可能覺得受到了歧視，反應(yīng)有點(diǎn)過激。但是，呂麗萍也有說話的權(quán)利。能有不同的聲音出來才是最重要的。”

名人言論忌偏頗

華東師范大學(xué)心理與認(rèn)知學(xué)院應(yīng)用心理學(xué)系系主任、上海市社會(huì)心理學(xué)會(huì)副秘書長崔麗娟說，早在20世紀(jì)80年代，就有研究表明，同性戀不是道德品質(zhì)的問題，“和后天教育、內(nèi)在神經(jīng)系統(tǒng)、生理結(jié)構(gòu)等有關(guān)。同性戀者的其他社會(huì)化不受影響，和普通人一樣。”因此，她不贊同“同性戀是犯罪”的言論。另外，她還指出，每個(gè)人可以對(duì)同性戀問題持有不同的觀點(diǎn)，名人也擁有發(fā)表言論的自由，但是，公眾人物不該在公開場(chǎng)合發(fā)表容易影響他人認(rèn)知的過激言論，“不光是名人，老師也一樣，在課堂上發(fā)表傷害別人人格和尊嚴(yán)的言論，合適嗎？每個(gè)人都應(yīng)該有身份意識(shí)和自我意識(shí)，言論自由是有限度的，不能因此忘了社會(huì)責(zé)任，做到兩者的平衡。”