《泰囧》陷法律“囧途”
本文原標(biāo)題:《人再囧途之泰囧》非《人在囧途》升級(jí)版 《泰囧》陷法律“囧途”
2018年4月9日,A股上市公司光線傳媒發(fā)布的一則關(guān)于訴訟判決結(jié)果的公告,讓演員徐崢的導(dǎo)演處女作《人再囧途之泰囧》再次走入大眾視線。
讓影迷們想不到的是,這部曾取得12.5億票房的華語電影竟是侵權(quán)作品——上述公告顯示,最高人民法院于2017年12月31日作出終審判決,維持原判,認(rèn)定《人再囧途之泰囧》的出品方光線影業(yè)、導(dǎo)演徐崢、光線傳媒等對(duì)《人在囧途》的出品方武漢華旗影視制作有限公司(以下簡(jiǎn)稱“武漢華旗”)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
2013年3月,武漢華旗將光線傳媒、徐崢等五被告訴至北京市高級(jí)人民法院,稱后者使用了《人在囧途》知名商品的知名名稱,并實(shí)施了引人誤解的虛假宣傳,導(dǎo)致觀眾混淆、誤認(rèn)為“《泰囧》為《人在囧途》的升級(jí)版、續(xù)集、品牌的延續(xù)、第二部”等,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及著作權(quán)侵權(quán),要求被告停止侵權(quán)、公開道歉、消除影響并賠償損失1億元人民幣。
北京市高院審理后判決光線傳媒、徐崢等五被告立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,并共同賠償武漢華旗經(jīng)濟(jì)損失500萬元。隨后,五被告不服提起上訴。最高法終審判決駁回上訴,維持原判。
歷時(shí)近五年的訴訟已落幕,但案件涉及的實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的經(jīng)營(yíng)者如何界定、電影作品是否屬于知名商品等問題仍是業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn),法院作出的相關(guān)認(rèn)定也具有典型意義。
光線傳媒和徐崢是否為適格被告
一審被告辯稱,徐崢、光線傳媒公司并非《人再囧途之泰囧》的經(jīng)營(yíng)者,不是本案適格被告,應(yīng)當(dāng)駁回華旗公司對(duì)徐崢、光線傳媒公司的起訴。
依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)規(guī)定,該法所稱的經(jīng)營(yíng)者,是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。
一審法院審理認(rèn)為,雖然光線傳媒并非電影《人再囧途之泰囧》的出品方,但是其作為光線影業(yè)的關(guān)聯(lián)公司,利用其所掌握的資源對(duì)電影的投資、宣傳、發(fā)行等作出了實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn),屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的”經(jīng)營(yíng)者”,是本案的適格被告;盡管徐崢并非電影《人再囧途之泰囧》的出品方,僅為該片的導(dǎo)演、主演,但是其在電影上映前后接受了諸多媒體的采訪,內(nèi)容涉及先導(dǎo)預(yù)告片的宣傳、電影的創(chuàng)作理念等,客觀上實(shí)施了對(duì)電影的宣傳行為,屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的”經(jīng)營(yíng)者”,也是本案的適格被告。(責(zé)任編輯:方向)
- “掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號(hào)
免責(zé)聲明:我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊(cè)用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲(chǔ)空間,融合網(wǎng)不對(duì)其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證:不保證內(nèi)容滿足您的要求,不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會(huì)中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng),融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容(包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容)僅表明其第三方企業(yè)注冊(cè)用戶的立場(chǎng)和觀點(diǎn),并不代表融合網(wǎng)的立場(chǎng)或觀點(diǎn)。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息,并不代表本網(wǎng)站的觀點(diǎn)和立場(chǎng),更與本站立場(chǎng)無關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺(tái)上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個(gè)人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān),不對(duì)您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨(dú)立判斷,自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容,第三方企業(yè)注冊(cè)用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者,需自行對(duì)所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)負(fù)責(zé),因所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者(即,第三方企業(yè)注冊(cè)用戶)承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等),經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù),融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除,并保留移交司法機(jī)關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的查處結(jié)果,融合網(wǎng)對(duì)于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。
個(gè)人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)存在侵犯自身合法權(quán)益的,應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料,及時(shí)與融合網(wǎng)取得聯(lián)系,以便融合網(wǎng)及時(shí)協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊(cè)用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。
融合網(wǎng)聯(lián)系方式:(一)、電話:(010)57722280;(二)、電子郵箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對(duì)免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。
相關(guān)新聞>>
您可能感興趣的文章
新聞點(diǎn)評(píng)
- 北京廣電局調(diào)研萬達(dá)影視傳媒藍(lán)海集團(tuán)
- 敘友誼,話發(fā)展!焦作影視城迎新春聯(lián)歡會(huì)舉行
- 2018年常州電影票房超4.4億元?jiǎng)?chuàng)歷史新高
- 綿陽市安州區(qū)2019年迎新春群眾文藝晚會(huì)籌備會(huì)召開
- 華僑大學(xué)微電影獲第八屆中國(guó)影視“學(xué)院獎(jiǎng)”
- 2018雪季漠河北極圣誕滑雪場(chǎng)首滑迎客
- 云臺(tái)山景區(qū)與網(wǎng)絡(luò)電影《妖猴傳》劇組洽談合作事宜
- 《隴原妹子》舉行殺青媒體見面會(huì)
- 《泰囧》陷法律“囧途”
- 戴佩妮不敢怎樣!這屆歌迷到底是要怎樣?