周立波被批思想膚淺教養(yǎng)低下 回應:再爛也就一個
7月12日上午,同濟大學人文學院教授張生撰文批判周立波,稱其在第二屆中國達人秀中 “讓觀眾看到的是他的膚淺的思想和低下的教養(yǎng)”,并將根由歸為:相比黃舒駿、伊能靜“周立波成長的環(huán)境可能是最差的”。
7月12日下午,周立波即以手機撰發(fā)微博回擊:“像你這品種的教授,江河湖海溝到處都有,但周立波再爛也就一個。 ”
教授檄文網絡瘋傳
張生這一篇對周立波的 “檄文”7月12日于媒體刊登后,即在網絡瘋傳。文中直言,“從第一屆起,周立波對達人的點評就已受人詬病,如果說其生硬的措辭和勉強的玩笑,只是暴露了他不善于使用普通話或者不善于用普通話進行有那么一點文化的思考之外,這一屆他的表現就遠不止這些了,他的點評讓觀眾看到的是他的膚淺的思想和低下的教養(yǎng)”。
此外,張生把中國達人秀的另兩位評委黃舒駿、伊能靜摘出了批評的范圍。該篇文章的最后還總結道:“從周立波在達人秀的表現可以看出,我們都還是一些比較粗鄙的人,而我們若想要變得文雅,還需要不少的時間?蓡栴}是,我們不能因為自己粗鄙而不自知,反而對此沾沾自喜并以此成為‘達人’,這樣就不僅讓人同情,同時也讓人覺得可恥了。”
據悉,張生為上海作協(xié)首屆及第二屆簽約作家。出版有多部中短篇小說集及長篇小說、隨筆集、理論專著,并曾于去年翻譯了美籍華裔劇作家黃哲倫的 《蝴蝶君》。
周立波回擊言辭激烈
7月12日下午,周立波在第一時間于微博上回擊張生的批評,言辭十分激烈,“說我教養(yǎng)低下,說菜花甜媽是絕唱!您的語文是生理老師教的吧?家有不幸也不是邏輯混亂的理由吧?”甚至還用了“我印象中同濟好像不出藏獒的嘛”這類語言,憤怒之情可見一斑。最后還意指張生自我炒作,“像你這品種的教授,江河湖海溝到處都有!但周立波再爛也就一個!這就是我和你最大的區(qū)別!祝賀你!你出名了!”
由于周立波對此微博設置了限制功能,網友無法評論,但在上萬條轉發(fā)中,大多數網友對他的言行不敢茍同,認為周立波的此番回應正是扇了自己一記耳光。張生對此未再做更多回應,而以陳村為首的滬上文人多次轉發(fā)張生的微博,并至張生處表達了支持。
張生文中提到的黃舒駿、伊能靜均未對此事作出回應,伊能靜只是在多篇微博中為“街舞小子”卓君及街舞文化正名。
(責任編輯:admin)- “掃一掃”關注融合網微信號
免責聲明:我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊用戶所發(fā)布的內容提供存儲空間,融合網不對其發(fā)布的內容提供任何形式的保證:不保證內容滿足您的要求,不保證融合網的服務不會中斷。因網絡狀況、通訊線路、第三方網站或管理部門的要求等任何原因而導致您不能正常使用融合網,融合網不承擔任何法律責任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網發(fā)布的內容(包含但不限于融合網目前各產品功能里的內容)僅表明其第三方企業(yè)注冊用戶的立場和觀點,并不代表融合網的立場或觀點。相關各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息,并不代表本網站的觀點和立場,更與本站立場無關。相關各方及作者在我方平臺上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個人觀點,與本網站立場無關,不對您構成任何投資、交易等方面的建議。用戶應基于自己的獨立判斷,自行決定并承擔相應風險。
根據相關協(xié)議內容,第三方企業(yè)注冊用戶已知悉自身作為內容的發(fā)布者,需自行對所發(fā)表內容(如,字體、圖片、文章內容等)負責,因所發(fā)表內容(如,字體、圖片、文章內容等)等所引發(fā)的一切糾紛均由該內容的發(fā)布者(即,第三方企業(yè)注冊用戶)承擔全部法律及連帶責任。融合網不承擔任何法律及連帶責任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網相關欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識產權或其他合法權益的內容(如,字體、圖片、文章內容等),經相關版權方、權利方等提供初步證據,融合網有權先行予以刪除,并保留移交司法機關查處的權利。參照相應司法機關的查處結果,融合網對于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內容的處置具有最終決定權。
個人或單位如認為第三方企業(yè)注冊用戶在融合網上發(fā)布的內容(如,字體、圖片、文章內容等)存在侵犯自身合法權益的,應準備好具有法律效應的證明材料,及時與融合網取得聯(lián)系,以便融合網及時協(xié)調第三方企業(yè)注冊用戶并迅速做出相應處理工作。
融合網聯(lián)系方式:(一)、電話:(010)57722280;(二)、電子郵箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對免責聲明的解釋、修改及更新權均屬于融合網所有。