點評人 第二屆《中國達人秀》剛剛落下帷幕，同濟大學教授張生就在《上海商報》上發(fā)表了題為《周立波在達人秀上秀出了什么》的評論文章，文章對達人秀評委周立波的點評風格提出了批評，“從第一屆起，周立波對達人的點評就已受人詬病，如果說其生硬的措辭和勉強的玩笑只是暴露了他不善于使用國語或者不善于用國語進行有那么一點文化的思考之外，這一屆他的表現(xiàn)就遠不止這些了，他的點評讓觀眾看到的是他膚淺的思想和低下的教養(yǎng)。”張生還為自己的評論進行了舉例說明，“當他(周立波)聽卓君說自己來自廣西南寧的一個縣之后，立即用一種夸張的語氣和不屑的表情說了一句：‘縣里面的’�？墒牵�就是這一句‘縣里面的’，把周立波可憐的優(yōu)越感和內(nèi)心里引以為豪的東西顯露了出來。”

張生的批評一出，立刻牽動了周立波敏感的神經(jīng)，引得他在微博上大爆粗口，“我很想知道是哪條縫擠出了你這根蔥！我印象中同濟好像不出藏獒的嘛！說我教養(yǎng)低下，說菜花甜媽是絕唱！您的語文是生理老師教的吧？像你這品種的教授，江河湖海溝到處都有！但周立波再爛也就一個，這就是我和你最大的區(qū)別！祝賀你！你出名了！”一條微博還不夠解氣，再來段更臟的，“張教授讓我告訴你‘絕’是什么概念，該如何用！絕，即再無。比方：絕唱、絕筆、絕種、絕代，請任選一款合適您的！罵你都嫌口臟但你命真好！居然有幸成為周立波口中的半口濃痰！以下是本人對你的絕罵：有教無養(yǎng)，同濟恥辱！走好！”

看到如此回應(yīng)，我不禁傻眼，一是佩服周立波的“才華”，能在短短140字以內(nèi)把臟話說得天花亂墜，彰顯了其作為“罵人達人”的實力；二是佩服其“智慧”，在被批評“思想膚淺”和“教養(yǎng)低下”之后，竟然親自用最粗俗最齷齪的語言為對方的評價提供力證，相當于直接昭告天下：這就是我的教養(yǎng)，張生你說對了！

作為名人，在頂著耀眼光環(huán)的同時，就應(yīng)時刻做好被公眾消費、監(jiān)督甚至批評的準備。大多數(shù)明星在遇到這種情況時往往是進行簡單的澄清或干脆付之一笑，有氣度的明星還會把善意的批評記在心上，有則改之無則加勉。但周立波似乎已經(jīng)習慣了破口大罵，甚至因此自封為“性情中人”，并為自己的真實而“感到自豪”。面對批評，周立波想要捍衛(wèi)自己的名譽并沒有問題，你可以據(jù)理力爭，甚至動用法律手段，但如此潑婦般的大罵換來的只能是一時痛快，卻名譽掃地了。

其實，周立波之所以敢如此囂張地在公共平臺大泄“私糞”，不僅是源自他睚眥必報的性格和盲目的自我膨脹，更是因為在當下，這種行為已經(jīng)司空見慣甚至為人推崇。從他微博的評論來看，有一大批忠實粉絲為其粗口大聲叫好，贊其為“真男人”，而批判他的網(wǎng)友甚至不惜用更惡毒更骯臟的字眼對其進行漫罵。這種景象遠比周立波的“罵人秀”更加觸目驚心，正如張生文中所反省的那樣，“我并不認為周立波是個‘特例’。我和周立波也是同齡人，從周立波的身上，我也看到了我們這一代人某些共同的特征。我們都還是一些比較粗鄙的人，我們的社會也依然還是一個粗鄙的社會。而我們?nèi)粝胍�變得文雅，還需要不少的時間。”