針對(duì)有行業(yè)專(zhuān)家預(yù)測(cè)英特爾將協(xié)同PC廠商降價(jià)處理6系“缺陷芯片組”電腦的消息，16日，英特爾中國(guó)公司相關(guān)公關(guān)負(fù)責(zé)人牛大鵬明確表示，英特爾6系芯片組恢復(fù)出貨但不會(huì)采取降價(jià)措施。（2月17日北京商報(bào)）

如此果斷的聲明“不降價(jià)”，對(duì)于一家犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤的大企業(yè)來(lái)說(shuō)，這有些讓人出乎意料。但英特爾6系列產(chǎn)品是否就如同“不降價(jià)”一般堅(jiān)挺了呢？也不一定。“行業(yè)專(zhuān)家認(rèn)為，即便英特爾與PC廠商找到了解決的方法，但這種在缺陷芯片組上的‘臨時(shí)性屏蔽和修補(bǔ)’仍存風(fēng)險(xiǎn)，用戶(hù)在未來(lái)使用過(guò)程中修理、更換電腦相關(guān)部件時(shí)，很可能再次觸發(fā)“被屏蔽”的缺陷。”而英特爾的公關(guān)也不否認(rèn)這一系列產(chǎn)品再次出現(xiàn)問(wèn)題的可能，“牛大鵬并不否認(rèn)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的可能，他表示，‘用戶(hù)使用電腦出現(xiàn)問(wèn)題，可以再行退換’。”原來(lái)如此。原來(lái)英特爾的所謂修復(fù)只是暫時(shí)性的，用戶(hù)仍處在英特爾6的火山口上，沒(méi)準(zhǔn)兒哪天就會(huì)“噴發(fā)”。

不降價(jià)也就罷了，產(chǎn)品還沒(méi)有能真正修復(fù)，等待用戶(hù)的不是安心使用而是“用戶(hù)使用電腦出現(xiàn)問(wèn)題，可以再行退換”，英特爾也真夠牛的，完全沒(méi)有把消費(fèi)者的權(quán)益當(dāng)回事，至少?zèng)]有把中國(guó)消費(fèi)者當(dāng)回事兒，因?yàn)槲覀冞�無(wú)法知曉他在國(guó)外是怎么干的。

對(duì)于存在風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品，英特爾依然會(huì)與各PC廠商合作，這就有些“強(qiáng)迫”的味道了。英特爾敢這么大膽的行事，除了有對(duì)消費(fèi)者的漠視之外，更多的原因出于其一家獨(dú)大、“舍我用誰(shuí)”的壟斷地位。盡管英特爾的產(chǎn)品好用，可強(qiáng)迫用戶(hù)、壟斷市場(chǎng)、打擊對(duì)手的做法卻讓產(chǎn)品的品質(zhì)大打折扣，更何況他的產(chǎn)品還有安全隱患。我想，該到約束英特爾壟斷地位的時(shí)候了！

英特爾的壟斷，絲毫不遜于微軟的壟斷，甚至比微軟還要厲害。在歐洲、在美國(guó)，英特爾都遭到了嚴(yán)厲的反壟斷訴訟，甚至在美國(guó)還受到了“英特爾利用‘行賄與脅迫’手段，來(lái)維持自身市場(chǎng)的主導(dǎo)地位”的指控。我們不妨看看2009年公布的一個(gè)數(shù)字：據(jù)美國(guó)紐約州司法部長(zhǎng)安德魯?庫(kù)默提供的證據(jù)，在2006年，英特爾給戴爾的“回扣”就達(dá)到20億美元，這相當(dāng)于戴爾該年凈利潤(rùn)的116%。更為讓人恐懼的是，庫(kù)默還公開(kāi)了戴爾公司內(nèi)部的一封郵件，郵件中寫(xiě)到，“如果戴爾加入向AMD靠攏的隊(duì)伍，英特爾準(zhǔn)備發(fā)起圣戰(zhàn)”。其他的PC企業(yè)估計(jì)也在英特爾的大棒加美元的政策控制之下。在這種政策的左右中，任何一家企業(yè)想從英特爾手中奪取哪怕一小塊蛋糕都是極其困難的。也難怪AMD會(huì)對(duì)英特爾提起訴訟。

雖然在2009年“英特爾與ＡＭＤ簽署和解協(xié)議，支付給ＡＭＤ１２．５億美元。作為條件，ＡＭＤ撤銷(xiāo)此前對(duì)英特爾發(fā)起的所有指控（包括在美國(guó)特拉華州地區(qū)法庭提出的訴訟以及兩起在日本提出的訴訟）。此外，雙方還簽署了新的專(zhuān)利交叉授權(quán)協(xié)議，未來(lái)５年兩家公司將互相放寬對(duì)彼此專(zhuān)利的使用限制。 ”（2009年11月17日深圳特區(qū)報(bào)）但是，這只能是助長(zhǎng)了英特爾的壟斷氣焰�？梢赃@樣說(shuō)，AMD得到了金錢(qián)卻失去了潛在的市場(chǎng)。可謂得不償失，撿了芝麻丟了西瓜。

AMD與英特爾的所謂和解，其實(shí)是英特爾的緩兵之計(jì)而已。

如果說(shuō)英特爾在國(guó)外的壟斷離我們尚遠(yuǎn)的話，那2010年7月國(guó)內(nèi)PC廠商七喜爆出的英特爾業(yè)內(nèi)“潛規(guī)則”我們應(yīng)該還記憶猶新。“游戲規(guī)則都是英特爾制定的，全行業(yè)為英特爾打工，而為了利益沒(méi)有OEM廠商愿意揭開(kāi)英特爾中國(guó)區(qū)畸形的盈利模式”，七喜副總裁毛駿飆的話形象而透明。換而言之，中國(guó)的所謂PC企業(yè)實(shí)際上只能算是英特爾的“分舵”罷了，掙的多少得看英特爾的臉色。試問(wèn)，一個(gè)國(guó)家的某種行業(yè)被人家控制到這種地步還有什么獨(dú)立可言？一個(gè)行業(yè)的環(huán)境被英特爾一家操縱，這市場(chǎng)還有什么公平可言？

由英特爾不肯降價(jià)一下子說(shuō)了這么多，似乎有些跑題，可是我們不妨思考一下：如果沒(méi)有這種強(qiáng)勢(shì)的壟斷，英特爾敢這么大膽妄為嗎？假如有一家或者兩家能與英特爾抗衡的企業(yè)，他還會(huì)擺出一副“你用也得用不用也得用”的姿態(tài)嗎？英特爾控制了PC產(chǎn)業(yè)，英特爾打壓了對(duì)手，英特爾扼殺了潛在的對(duì)手，英特爾左右了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，英特爾將消費(fèi)者玩弄于鼓掌之上，英特爾甚至凌駕于國(guó)家利益至上，這就是我們的現(xiàn)狀，這難道不可怕？

我不知道那些被“修復(fù)”了的英特爾6產(chǎn)品的銷(xiāo)路會(huì)如何，我只知道：該到約束英特爾壟斷地位的時(shí)候了！