近日，IBM迎來(lái)了其百歲的生日，按咱們中國(guó)的話說(shuō)，IBM已經(jīng)是百年的老店了。作為一個(gè)IT企業(yè)，能夠經(jīng)歷百年的風(fēng)雨而今天依舊在成長(zhǎng)，確實(shí)是個(gè)奇跡。對(duì)此，業(yè)內(nèi)也分析了IBM成為百年老店的經(jīng)驗(yàn)，并且開(kāi)始預(yù)測(cè)誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)IBM。而在國(guó)外媒體分析的榜單中，蘋(píng)果似乎又是個(gè)大熱門(mén)。

其實(shí)，筆者認(rèn)為，在此討論誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)IBM（包括IBM能否迎來(lái)它的另一個(gè)100歲生日）是個(gè)偽命題。鑒于當(dāng)今IT及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度，一個(gè)企業(yè)不要說(shuō)保持100年，就是能夠領(lǐng)先10年就已經(jīng)了不得了。所以在這里與其探討誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)百年老店，或者說(shuō)蘋(píng)果能否成為下一個(gè)IBM的現(xiàn)實(shí)意義不大。但就此看看二者間的異同（一個(gè)是百年不衰的企業(yè)，一個(gè)是當(dāng)下市值排名全球第二的公司），從中窺探中點(diǎn)滴的IT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)于業(yè)內(nèi)更有實(shí)在的意義。

首先說(shuō)明的是，筆者在此并不引古論今來(lái)總結(jié)IBM所謂百年的經(jīng)驗(yàn)（咱也沒(méi)那把刷子），畢竟百年前，甚至說(shuō)是10年前，IT產(chǎn)業(yè)的環(huán)境都已經(jīng)發(fā)生的巨變，過(guò)去成功的經(jīng)驗(yàn)及商業(yè)模式，已經(jīng)是今非昔比。此外，從競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和對(duì)手看，也發(fā)生了相當(dāng)大的變化。所以比較下今天的IBM與蘋(píng)果的異同可能距未來(lái)更近一些，更具有可比性，也更容易理解。

說(shuō)到IBM與蘋(píng)果，業(yè)內(nèi)肯定首先想到的就是創(chuàng)新。這點(diǎn)無(wú)需多言。筆者關(guān)注的是它們通過(guò)什么方式獲得的營(yíng)收和同行都不可比擬的利潤(rùn)（當(dāng)然這里審時(shí)度勢(shì)的創(chuàng)新是基礎(chǔ)）。對(duì)于IBM稍有了解的人都知道，IBM從一家最初的硬件公司經(jīng)歷三次轉(zhuǎn)型后，已經(jīng)成為一家以服務(wù)和軟件為主的公司。從IBM最新季度的營(yíng)收比例看，其所謂的服務(wù)占據(jù)了將近50%，而按照IBM的規(guī)劃，其未來(lái)數(shù)年，上述兩個(gè)領(lǐng)域營(yíng)收比例還會(huì)加大。不過(guò)令筆者意外的是，早在若干年前，業(yè)內(nèi)（包括IBM）就聲稱的淡出硬件（服務(wù)器和存儲(chǔ)）業(yè)務(wù)并未消失，非但沒(méi)有消失，其最新的財(cái)報(bào)顯示，其隸屬與系統(tǒng)與科技部門(mén)的硬件的收入同比增加了18.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其服務(wù)（6.0%）和軟件（5.8%）的增長(zhǎng)率，甚至在毛利率上還超過(guò)其服務(wù)業(yè)務(wù)。而從去年全年的財(cái)報(bào)看，其硬件的增長(zhǎng)率達(dá)到11.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于服務(wù)的0.7%和軟件4.8%的增長(zhǎng)。

不知業(yè)內(nèi)看此有何感想？給筆者的感覺(jué)是，IBM非但沒(méi)有放棄自己的硬件業(yè)務(wù)（盡管在IBM全部業(yè)務(wù)的比例中逐漸減少），似乎還給人一種不減反增的感覺(jué)。為何？因?yàn)橛布�是IBM構(gòu)成其相對(duì)封閉產(chǎn)業(yè)鏈不可或缺的一環(huán)。也就是說(shuō)，如果IBM缺少了硬件，表面上看，對(duì)于IBM的營(yíng)收影響有限（與服務(wù)及軟件相比）。但其對(duì)于軟件和服務(wù)的影響就另當(dāng)別論了。其實(shí)熟悉IBM的人都知道，IBM以這種軟硬兼施的策略擊敗了其在利潤(rùn)最高的Unix市場(chǎng)最大的，也是最后的對(duì)手Sun（已經(jīng)被甲骨文并購(gòu)）。而當(dāng)初在軟件上IBM最大的對(duì)手甲骨文并購(gòu)Sun的目的無(wú)非也是效仿IBM的軟件兼施的做法來(lái)與IBM競(jìng)爭(zhēng)。不過(guò)IBM的軟件兼施是有側(cè)重的，即以硬件作為平臺(tái)，以讓其軟件及服務(wù)成為盈利的大頭，但萬(wàn)不可沒(méi)有。

相對(duì)于IBM，蘋(píng)果今天的策略與IBM可謂是殊途同歸。即也是采用軟硬兼施的方法，但最終盈利的大頭是硬件（例如iPhone、iPad、Mac）。當(dāng)業(yè)內(nèi)執(zhí)著于蘋(píng)果應(yīng)用商店的增長(zhǎng)和收入時(shí)，與蘋(píng)果的硬件（收入和利潤(rùn)）相比，確是九牛一毛。例如業(yè)內(nèi)效仿的蘋(píng)果應(yīng)用商店，雖然在營(yíng)收上是老大，但最新的統(tǒng)計(jì)顯示，其每年為此付出的成本10多億美元，如此計(jì)算的話，具有40多萬(wàn)應(yīng)用，這個(gè)全球最大的應(yīng)用商店對(duì)于蘋(píng)果來(lái)講微不足道。但蘋(píng)果為何還在竭力發(fā)展（這有點(diǎn)類(lèi)似于IBM的硬件），像IBM一樣，蘋(píng)果知道軟件應(yīng)用也是其已經(jīng)形成的相對(duì)封閉產(chǎn)業(yè)鏈必不可少的一環(huán)。而且應(yīng)用商店規(guī)模的不斷擴(kuò)大，會(huì)反過(guò)來(lái)促進(jìn)其硬件的營(yíng)收和利潤(rùn)的增長(zhǎng)。

另外，鑒于蘋(píng)果Mac的增長(zhǎng)，今年蘋(píng)果還發(fā)布針對(duì)Mac的應(yīng)用商店，最終的目的無(wú)非是銷(xiāo)售更多的Mac，而業(yè)內(nèi)都知道，Mac的利潤(rùn)要遠(yuǎn)高于PC。還有就是近日蘋(píng)果發(fā)布的iCloud服務(wù)。有業(yè)內(nèi)認(rèn)為，這是蘋(píng)果走向服務(wù)的第一步，并且拿其與谷歌和亞馬遜的云服務(wù)比較。但從iCloud最主要的同步功能看，蘋(píng)果希望借此打通其Mac、iPod、iPhone、iPad的企圖相當(dāng)明顯。為什么？蘋(píng)果是希望更多的用戶購(gòu)買(mǎi)自己的硬件，或者說(shuō)是蘋(píng)果所有的設(shè)備，這恐怕是iCloud給蘋(píng)果帶來(lái)的最立竿見(jiàn)影的意義。(責(zé)任編輯：admin)