在加州圣塔克拉拉Cloud Connect展會上舉行的一次有關云的開源問題的會議上，Cloudscaling的Randy Bias擲出驚人之語：“API不重要”。其實Bias真正問的是：“標準在云計算里面可以扮演什么角色？”然后，Bias繼續(xù)解釋道，如果云服務提供商不能提供Amazon服務所有的功能和特性（包括那些看不到的，比如可靠性和擴展性），那么模仿Amazon的API（應用程序編程接口）也是沒用的。當然，API是重要的，但是我認為一個在功能上標準化的云服務管理API是沒有意義的。

API還有合同問題，就是那些創(chuàng)建API的人和那些使用API的人之間的合同。如果API是用于研發(fā)實驗室或者一個服務，那還沒什么關系。API開發(fā)者承諾說如果你正確地操作，API將執(zhí)行請求或引入數(shù)據(jù)然后做應該做的事情。不過，Russell Crowe在《美麗心靈》這部電影中扮演數(shù)學家納什并不意味著Russell Crowe就是一位數(shù)學家。如果你要解決一個有關博弈論的問題，最好還是找到像納什這樣的人來解決這個問題而不是像Russell Crowe這樣裝作會解決問題的人。

API重要的是使用的容易性。在云世界，RESTful API、SOAP、Web服務等允許服務提供商將系統(tǒng)以某種其他人可以利用的方式暴露出來。至于云服務管理標準--定義一個通用的服務互動API的標準--在這種情況下沒有多少意義。我們現(xiàn)在還不清楚哪些東西需要標準化，云服務的哪些核心功能應該標準化。我們可以很容易說"標準化方法調(diào)用以實例化一個新的VM（虛擬機）"，但問題是我們需要哪些功能來做這件事？選擇一個OS（操作系統(tǒng)）還是一個VM？NIC（網(wǎng)絡接口卡）、CPU或RAM的數(shù)量如何設定？是否需要特殊硬件，比如GPU或加密處理器？地理位置？OS語言？

上面的這些問題，一些對你來說是重要的，但是可能對其他人來說不重要，因此我們應該把這些東西全部標準化？等等，一些組織可以創(chuàng)建一個標準化的框架來支持一個通用的命名空間以及專門的命名空間，就好像RADIUS屬性字典或SNMP（簡單網(wǎng)絡管理協(xié)議） MIB（管理信息庫）（這兩樣都是完全無害的世界）。然后你需要一個方法來發(fā)現(xiàn)一個服務提供的可用的功能并解決你可能需要的其他要求--無論有沒有標準都有可能發(fā)生。

對于云標準來說，重要的是云服務提供商有一個良好定義的穩(wěn)健的API，這個API使用基于標準的協(xié)議和數(shù)據(jù)格式，比如HTTP傳輸協(xié)議和XML格式的文件，而不是去開發(fā)行業(yè)范圍的高層次的功能框架和方法。IT標準的目標是推動產(chǎn)品和技術的互操作性。如果標準不能帶來互操作性，那么標準就是沒用的。開發(fā)人員和整合者需要在現(xiàn)有特性和服務功能上互相協(xié)作。其他的都是次要的。