據(jù)Gartner預(yù)測，2012年將有80%的企業(yè)采用云計算的方式來構(gòu)建信息系統(tǒng)。盡管數(shù)字看起來很樂觀，但其實云計算離大規(guī)模應(yīng)用還相當(dāng)遙遠(yuǎn)。其在發(fā)展中面臨眾多問題，譬如：安全問題、行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、商業(yè)模式等。

云計算是繼個人計算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)變革之后的第三次IT浪潮，是商業(yè)模式的根本性變革，它已經(jīng)漸行漸近、觸手可及，成為全球IT戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。然而，目前云計算提供商的商業(yè)模式尚未得到證明，各家供應(yīng)商的商業(yè)模式尚未成熟，這也是云應(yīng)用普及道路上的一大挑戰(zhàn)。

早在09年，Hugh Macleod就提出了他對云計算商業(yè)模式的質(zhì)疑，同時，他也表示云計算會導(dǎo)致超級壟斷。也有分析人士指出，企業(yè)在提供云計算服務(wù)時，傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式仍將長期存在，原有的商業(yè)模式短期內(nèi)是不會被云計算服務(wù)所代替的，且擁有原有客戶基礎(chǔ)的傳統(tǒng)企業(yè)，更有利于開展云計算服務(wù)。

事實上，從先行的各大公司IBM、谷歌、微軟、Amazon推出的云計算模式看，各家對于“云”的定義不盡相同，但本質(zhì)上都與其自身產(chǎn)品相關(guān)，是現(xiàn)有業(yè)務(wù)模式的延伸。

以IBM無錫云計算中心為例，是由IBM于無錫市政府部門合作建設(shè)，依靠政府號召力吸收無錫(國家)軟件園內(nèi)的企業(yè)成為客戶。政府合作是IBM的強(qiáng)項�？梢韵胍�，IBM今后一顆在中國復(fù)制出若干個這樣的云計算中心，可以是針對一小片區(qū)域的，也可能是針對某個行業(yè)應(yīng)用的，例如醫(yī)療行業(yè)。

谷歌走的是終端用戶路線。谷歌建立了強(qiáng)大的基礎(chǔ)平臺、軟件系統(tǒng)和信息資源，以信息搜索服務(wù)的方式提供給用戶，從廣告獲得收益。此外，谷歌還開放了Office軟件功能的在線文檔工具，為用戶提供在線內(nèi)容創(chuàng)建和發(fā)布服務(wù)。

微軟的云計算思路是“云+端”。微軟跟谷歌不同，Windows操作系統(tǒng)、Office軟件等是它的重要收入來源，不可能立即放棄。因此，微軟既強(qiáng)調(diào)用戶端的軟件、聲稱用戶端的功能不能太簡陋，同時讓云端與用戶端無縫連接。

而Amazon則是以用多少付多少的定價方式提供虛擬機(jī)、存儲以及計算的，現(xiàn)在所有人都希望分一杯羹。開發(fā)人員(而不是最終用戶)是這種云計算的目標(biāo)人群。如果開發(fā)人員接受了這一平臺，則有可能產(chǎn)生像微軟那樣的開發(fā)人員生態(tài)優(yōu)勢。越多開發(fā)人員掌握了AWS應(yīng)用開發(fā)技能就有越多的人才。但是不要忘記：微軟對此是向開發(fā)人員收費(fèi)的，通過構(gòu)建工具不但為自己創(chuàng)造了收益流也使開發(fā)人員進(jìn)一步依賴該平臺。而且，他們構(gòu)建了越來越神秘的復(fù)雜的API，這就將開發(fā)人員 更緊地綁在自己的平臺之上。

每一種商業(yè)模式都有其鼓舞企業(yè)努力為之的誘因，目前已經(jīng)暫露頭角的商業(yè)模式，都是各公司從特定起點出發(fā)進(jìn)行的商業(yè)模式創(chuàng)新。不過，這些IT巨頭們在國外被證明成功的模式，到了國內(nèi)，還需要適應(yīng)國內(nèi)的政策法規(guī)、電信環(huán)境、付費(fèi)習(xí)慣、語言文化等方面的挑戰(zhàn)。在上一輪互聯(lián)網(wǎng)浪潮中，眾多國外互聯(lián)網(wǎng)公司兵敗其中，這次技術(shù)浪潮中，類似的問題可能還會重現(xiàn)。

早在第一波IT浪潮中，主要贏家是IBM、惠普、戴爾等公司，而到了互聯(lián)網(wǎng)時代，確是百度、新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊、阿里巴巴等中國公司的天下。答案不難尋找：產(chǎn)品、解決方案幾乎是標(biāo)準(zhǔn)化的，而互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)則有語言、文化和政策等多方面的門檻。云計算同樣是將所有東西以服務(wù)的形式來供大家使用，那么，語言、文化和政策的門檻就同樣會起作用。因為國內(nèi)的消費(fèi)習(xí)慣、設(shè)備升級成本的拖累、市場推廣難度大等問題，目前中國的“云計算”產(chǎn)業(yè)模式多屬于片段化階段，商業(yè)模式也較單一，離真正意義上的“產(chǎn)業(yè)化”尚有不小距離。