在十年以前，企業(yè)還可以通過文件記錄的方式來檢查他們丟失的文件，而現(xiàn)在，用紙制文件來記錄數(shù)據(jù)顯然是一件不可能的事情，因?yàn)辇嫶蟮臄?shù)據(jù)使得企業(yè)必須依賴于他們的IT系統(tǒng)。如果像谷歌，eBay或者電子醫(yī)療信息記錄這樣的公司失去了IT基礎(chǔ)設(shè)施，后果簡直是不可想象的。

傳統(tǒng)的災(zāi)難恢復(fù)

傳統(tǒng)的災(zāi)難恢復(fù)（DR）價格昂貴，耗費(fèi)時間長而且還容易出錯�？紤]到生產(chǎn)本地環(huán)境安全性原因，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)備份一般要求一份數(shù)據(jù)至少應(yīng)有兩個拷貝，一份放在數(shù)據(jù)中心以保證數(shù)據(jù)的正�；謴�(fù)和數(shù)據(jù)查詢恢復(fù)，另一份則要移到異地保存，以保證在生產(chǎn)本地出現(xiàn)災(zāi)難后最低限度的數(shù)據(jù)恢復(fù)。而現(xiàn)在，這種傳統(tǒng)的備份方式面臨到了許多挑戰(zhàn)。

恢復(fù)延遲–由于異地備份數(shù)據(jù)的檢索和傳輸，因此會在恢復(fù)過程中產(chǎn)生延誤

冗長乏味–每一個網(wǎng)站的服務(wù)器所加載的操作系統(tǒng)、補(bǔ)丁以及配置都需要備份到冷站中去。此外，應(yīng)用軟件安裝到服務(wù)器中最后一次所作的配置也需要備份

耗時–當(dāng)進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù)的時候，需要根據(jù)補(bǔ)丁管理記錄，對齊和調(diào)試與最后的配置對應(yīng)的所有補(bǔ)丁，這是一個漫長的過程

容易出錯–從數(shù)據(jù)備份磁帶中恢復(fù)數(shù)據(jù)的失敗率高達(dá)40%，網(wǎng)絡(luò)也需要在冷站上正確的配置，包括VLAN，虛擬專用網(wǎng)絡(luò)（VPNs），DNS和防火墻規(guī)則。

傳統(tǒng)的災(zāi)難恢復(fù)的另一個問題是有許多計劃是作為一次性的故障轉(zhuǎn)移程序而編寫的。而大多數(shù)的計劃都忽視了最關(guān)鍵的一步，一旦再次發(fā)生災(zāi)難，數(shù)據(jù)將如何恢復(fù)？而年度的數(shù)據(jù)恢復(fù)測試也是常常被忽略的一個重要步驟。由于執(zhí)行災(zāi)難恢復(fù)計劃的耗時以及其他不便性，使得這些測試只有部分運(yùn)行，很少會有一個完整的災(zāi)難恢復(fù)測試運(yùn)行。

傳統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)的選擇

傳統(tǒng)的災(zāi)難恢復(fù)時間從簡單的本地磁盤備份到熱站備份，隨著耗費(fèi)的時間減少，費(fèi)用也逐漸的昂貴。通常本地磁盤備份需要幾天的時間來恢復(fù)，而熱站只需要幾分鐘，當(dāng)然價格也是不菲。如圖一所示，CEO或者CFO在選擇災(zāi)難恢復(fù)計劃的時候，通常會考慮成本以及效益來做出權(quán)衡。

本地磁盤備份無疑是最具成本效益的災(zāi)難恢復(fù)選擇，但在硬件發(fā)生問題到完全恢復(fù)通常需要數(shù)天甚至數(shù)周的恢復(fù)時間。另一方面，熱站，也就是完全鏡像的網(wǎng)站可以提供非常迅速的恢復(fù)時間，但價格卻要昂貴的多。這種提供硬件和軟件高速恢復(fù)的服務(wù)甚至?xí)�讓你的IT基礎(chǔ)設(shè)施成本增加一倍。

云計算帶來什么樣的變化？

云計算，尤其是虛擬化，帶來了一個與傳統(tǒng)方式截然不同的災(zāi)難恢復(fù)途徑。隨著虛擬化的進(jìn)程，整個服務(wù)器，包括操作系統(tǒng)，應(yīng)用程序，補(bǔ)丁程序和數(shù)據(jù)都被封裝到一個單一虛擬服務(wù)器。這使得整個虛擬服務(wù)器都可以在短短幾分鐘內(nèi)被復(fù)制或備份到異地數(shù)據(jù)中心和虛擬主機(jī)里。(責(zé)任編輯：admin)