隨著美國政治困境和經(jīng)濟危機加劇，人們似乎遺忘了另一場比美國更為嚴重的經(jīng)濟危機，那就是歐洲債務(wù)危機。盡管目前歐洲債務(wù)危機最為嚴重的國家并非大國，但對銀行系統(tǒng)造成的負面影響已經(jīng)在歐盟內(nèi)部迅速擴散，并已蔓延至意大利和法國等歐盟核心成員國。早前《紐約時報》發(fā)表文章，警告稱目前的歐債危機有可能演變?yōu)橐?guī)模不亞于2008年金融海嘯的又一場全球危機。如今，這場危機不僅給全球經(jīng)濟蒙上了陰云，就連能源領(lǐng)域也在劫難逃。無論是傳統(tǒng)能源市場還是新能源市場都不同程度地受到了歐債危機影響。盡管從目前情況來看最終結(jié)果還難以斷言，但事情的發(fā)展方向卻著實令人擔(dān)憂。

回顧2008年金融危機或許能為我們應(yīng)對目前困境提供一些經(jīng)驗。最初受到影響的能源是石油。相信很多人還對2008年油價的“冰火兩重天”記憶猶新。雖然對于經(jīng)歷了2008年夏季油價突破145美元紀錄的石油市場來說，油價回落是件好事。但僅數(shù)月時間石油價格從每桶高于100美元暴跌至每桶40美元以下，這樣的暴跌恐怕就有些難以承受了。

要知道，盡管美國擁有更高的能效和能源消費能力，但歐洲對原油和石油產(chǎn)品的需求量和進口量均大于美國。雖然歐元的強勢會在一定程度上減少油價波動對歐元區(qū)國家的經(jīng)濟沖擊，但即便此次歐債危機最終不會發(fā)展成2008年的金融海嘯，僅是歐元美元間的匯率波動也足夠給區(qū)域能源價格帶來極大波動。而這種價格波動不僅會抑制歐洲經(jīng)濟發(fā)展，同時也會導(dǎo)致歐洲能源需求降低。OPEC已經(jīng)在為這一系列可能出現(xiàn)的情況做調(diào)整產(chǎn)量的準備。

再來看看這樣的經(jīng)濟危機會給可再生能源帶來什么影響。在2008年那場金融風(fēng)暴中，美國給予可再生能源項目的貸款幾乎消失一空，這些項目幾乎得不到資金支持。這種影響在2009年開始顯現(xiàn)，新增風(fēng)電裝機項目幾乎全部停滯，太陽能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也嚴重碰壁。樂觀主義者認為，由于有更為完善的補貼政策和歐洲復(fù)興開發(fā)銀行這樣的金融機構(gòu)支持，歐洲可再生能源產(chǎn)業(yè)應(yīng)該還不至于落得如此悲慘的下場。好吧，也許在這方面歐盟確實有更為得力的保障措施，但這并不意味著歐洲可再生能源產(chǎn)業(yè)可以在這場債務(wù)危機中獨善其身。

原因很簡單，那就是今非昔比。這些保護措施或許能幫歐洲可再生能源產(chǎn)業(yè)度過像2008年那場金融風(fēng)暴，但今時今日卻已顯得沒那么可靠。因為此次的歐債危機嚴重程度比起2008年的美國金融危機絕對是有過之而無不及。業(yè)內(nèi)權(quán)威金融機構(gòu)分析指出，歐洲主權(quán)債務(wù)最為嚴重的“歐洲五國”(葡萄牙、意大利、愛爾蘭、希臘、西班牙)總共欠債約3萬億歐元(約合4萬億美元)， 其中有違約風(fēng)險的占50%，這意味著歐元區(qū)金融體系將受到1.5萬億歐元的沖擊。相比之下，因雷曼倒閉引發(fā)的美國金融危機，也只留下了6000億歐元的資產(chǎn)待解決。由此可見，歐債危機惡化對全球經(jīng)濟的沖擊，將遠大于此前美國引發(fā)的金融危機。如今，不少歐洲國家政府已經(jīng)削減了可再生能源補貼，可再生能源產(chǎn)業(yè)增長速度也出現(xiàn)了放緩的跡象。面對疲軟的需求市場以及來自其他國家和地區(qū)低價進口能源的競爭，許多歐洲可再生能源企業(yè)處境堪憂。還有人心心念念想著像歐洲復(fù)興開發(fā)銀行這樣的機構(gòu)能在這場席卷整個歐洲的債務(wù)危機中伸出援手?醒醒吧，他們恐怕已是自身難保了。

由歐債危機引發(fā)的可再生能源產(chǎn)業(yè)補貼和投資縮水的影響不僅出現(xiàn)在歐洲，很快也將在全球范圍內(nèi)擴散開。過去，由于需求穩(wěn)定，來自美國和亞洲的風(fēng)力渦輪機、太陽能電池板以及組件供應(yīng)商都十分看重歐洲市場，或者說對歐洲市場十分依賴。由于對氣候變化問題十分重視，歐洲也一向是可再生能源技術(shù)，特別是太陽能光伏及近海風(fēng)電技術(shù)的主要市場。但如今，一旦需求出現(xiàn)大幅下降，那么為了爭奪有限的客戶資源，可再生能源供應(yīng)商們必定要面臨一場殘酷的競爭。只有質(zhì)量最好、價格最低的公司能夠在這場競爭中勝出，而大量可再生能源公司都將面臨嚴重的生存危機。