看到一篇寫老羅和錘子科技的文章，問到：誰殺死了“羅永浩”？ 文章里里外外說錘子科技和老羅都不夠成功（以作者的眼光看），不夠成功就要找出一些理由來佐證文中的觀點(diǎn)，其中一個理由指向了員工有問題。

員工有什么問題呢？

如果你觀察錘廠的員工，會發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象。錘子科技著名的員工，基本都在工作之外有個副業(yè)。有人賣PPT賺錢，有人賣培訓(xùn)賺錢，有人寫公眾號文章賺廣告費(fèi)，有人建收費(fèi)微信群。一般大點(diǎn)的公司都會在合同里面有一條，在非工作時間內(nèi)，禁止任何與本職工作類似的業(yè)務(wù)。也就是說，利用在公司工作的職位和頭銜，業(yè)余時間從事類似的工作賺錢，這是不行的。不知道錘子科技的合同里面有沒有這一條。（摘自文章《誰殺死了“羅永浩”》）

員工在業(yè)余從事這些工作對公司有沒有傷害？當(dāng)然是有的�，F(xiàn)在尤其是在科技行業(yè)，業(yè)余時間和上班時間很難分開了，你想想同樣兩個公司，一個公司員工就算下班回家也惦記著公司的事，沒事就琢磨怎么能把本質(zhì)工作做的更好一些，另外一個員工下班回家開始打理自己的小生意，忙著賺點(diǎn)錢，那么兩個公司誰的戰(zhàn)斗力會更強(qiáng)？肯定是前者。從時間投入到精力投入，前者都遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于后者，如果公司戰(zhàn)略沒出大錯的話，沒有輸給后者的理由。（摘自文章《誰殺死了“羅永浩”》）

我不知道這位作者平時是否在各種群里領(lǐng)紅包，如果領(lǐng)了，建議一分一毫清算好后上繳給公司。如果你不是做這份媒體工作，你有這么多機(jī)會領(lǐng)紅包嗎？在本職工作之外賺錢是不是合理？你這樣領(lǐng)紅包對媒體有沒有傷害，當(dāng)然是有的，尤其在媒體行業(yè)，這樣做了之后的公信力在哪里？你這樣能把本職工作做好嗎？你應(yīng)該全身心的投入做好自己的工作，最好能 24 小時投入，性生活都不要有，這樣，如果公司戰(zhàn)略沒出大錯的話，才會成功。如果你不是做媒體工作，那么你業(yè)余時間寫稿是不是也同樣有問題？如果你是全職創(chuàng)業(yè)，那么你為什么不好好盯著自己的事情，看人家老羅做的好壞跟你有什么關(guān)系？

當(dāng)然，這是一種很不得體的指控，沒錯，我用了“指控”這個詞。在一些人看來，這些“著名的員工”在利用公司名聲為自己撈取利益，但這是事實(shí)嗎？你看到的是他們用公司的職位和頭銜在業(yè)余時間賺錢，但你看到他們用自己名聲和影響力給公司背書沒有？他們用自己的渠道給公司招聘做產(chǎn)品宣傳的時候，公司是不是應(yīng)該額外給獎金呢？勞動合同里是不是應(yīng)該寫清楚這些呢？

作為一個旁觀者，你不知道這些看似清閑的員工背后付出的努力，不知道他們怎么加班，不知道他們?yōu)檫@個團(tuán)隊(duì)付出了多少心血和勞動，當(dāng)然也不會知道這些人多次自掏腰包買公司的產(chǎn)品送給合作伙伴。如果你只是根據(jù)他們在網(wǎng)絡(luò)上的行為，觀察一下他們的微博、朋友圈，敲敲鍵盤想當(dāng)然的寫下簡單的結(jié)論，是不是過于偷懶過于草率？

這篇文章開始寫的時候，是夜里十二點(diǎn)半。而錘子科技的一位被指責(zé)“寫公眾號文章賺廣告費(fèi)”的總監(jiān)，才剛剛下班。當(dāng)然，他沒有發(fā)朋友圈表示今天工作的辛苦，他只是不想把自己的辛苦展示給他人罷了。我也是偶然才知道他下班這么晚。我還以為作為一個總監(jiān)，這時候應(yīng)該在某個酒吧喝點(diǎn)小酒或是寫公眾號賺錢呢。

我不知道他看到那篇文章是什么感受，我想，他不會開心。(責(zé)任編輯：方向)