2010年成為3D電視的啟動元年，3D電視技術(shù)之爭隨著LG Display首先挑起的主動快門與偏光技術(shù)之爭引起了各方的關(guān)注。LG Display高調(diào)拋出了偏光“不閃式”3D電視更健康的言論，把“屏閃”問題的矛頭直指向主動快門3D電視陣營。而事實(shí)上對于LG Display “不閃式”3D的宣傳，概念炒作的成分較大，在業(yè)內(nèi)對于“不閃”之說仍存在很大的爭議，對于LG3D給出的不閃更健康的結(jié)論仍值得推敲。LG Display在大肆吹噓不閃式3D的同時，卻對偏光3D電視清晰度比正常電視減半的問題只字不提。另外，LG Display對外公布的所謂“不閃”聯(lián)盟中，海信、康佳、TCL、海爾等幾大主流制造企業(yè)也并未如LG Display所說自愿推廣偏光3D電視，長虹更是主推主動快門式3D電視產(chǎn)品的領(lǐng)軍企業(yè)。LG Display種種的宣傳行為大有一種“沒有市場造市場”的味道，這也間接的影響了消費(fèi)者對于3D電視的客觀認(rèn)知。鑒于此，對于偏光技術(shù)與主動快門技術(shù)水平的真實(shí)情況，以及主流彩電制造企業(yè)對偏光3D技術(shù)的真實(shí)態(tài)度，筆者在以下的文字中給予了客觀的說明。

主動快門式3D電視關(guān)鍵性能指標(biāo)水平高于偏光3D電視

自2008年平板電視高清晰度標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，對于彩電產(chǎn)品已經(jīng)有了非常明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)，無論是哪類功能都應(yīng)以顯示設(shè)備的輸出效果作為基礎(chǔ)的評價標(biāo)準(zhǔn)，尤其是清晰度水平最能體現(xiàn)附加功能的技術(shù)成熟度和市場接受程度。對于時下最熱門的3D電視也同樣如此，主動快門技術(shù)和偏光技術(shù)都能夠?qū)崿F(xiàn)3D視覺效果。但由于成像原理的不同，偏光3D電視清晰度比正常電視減半，不可能顯示高清晰度的畫面，因?yàn)樗�是通過將一整幅畫面拆幀的方式分成兩幅畫面分別對應(yīng)左右人眼實(shí)現(xiàn)的，也就是說幾乎不可能通過偏光3D電視收看到高清畫質(zhì)，而主動快門式3D電視卻不存在這樣的問題，它能夠保證傳送到左右眼的每一幅畫面都是一副完整的高清畫面。此外，偏光3D技術(shù)要大幅的提高電視的亮度，并同時縮小了可視角度才能實(shí)現(xiàn)3D效果。工業(yè)和信息化部數(shù)字電視產(chǎn)品符合性檢測中心副主任張素兵對兩種產(chǎn)品做出過這樣的評價：2010年底上市的一種偏光式3D電視，性價比較高，但3D成像清晰度和3D立體感明顯不如主動快門式。

偏光3D電視“不閃”概念牽強(qiáng)附會

對IPS硬屏的成功營銷奠定了LGD在液晶面板行業(yè)的地位，也成為了再次發(fā)力3D“不閃”屏的原因之一，然而這次對于“不閃式”概念的宣傳內(nèi)容卻有些牽強(qiáng)附會了。首先，與主動快門技術(shù)相比，偏光3D技術(shù)所指的“不閃”究竟是指什么，在LG Display給出的長達(dá)幾頁的說明報告中也沒有一個明確的說法和有力的數(shù)據(jù)支撐。在LG Display公開用于宣傳的 “太平洋大學(xué)下屬視力測定中心”報告中發(fā)現(xiàn)，他們對“不閃”概念給出的解釋是：“不閃式3D眼鏡，閃爍——人眼感覺不到”，即LGD所宣傳的“不閃”其實(shí)也是“閃爍”的，只是人眼感知不到，也就是說LGD“不閃”3D電視同樣存在“閃爍”問題，那么，對于“閃爍”造成的影響如何界定呢?據(jù)國家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心高級工程師劉全恩介紹：在一般情況下，3D液晶/等離子體電視屏幕刷新頻率必須達(dá)到120Hz以上，也就是讓左、右眼均接收到頻率在60Hz以上的圖像，才能保證消費(fèi)者看到連續(xù)而不閃爍的3D圖像;目前，液晶/等離子體電視屏幕刷新頻率都達(dá)到240Hz，甚至達(dá)到480Hz，基本上看不到圖像閃爍現(xiàn)象。目前，松下、長虹主銷的主動快門式3D電視的刷新率已高達(dá)600Hz、三星主銷的主動快門式3D電視刷新率也在200Hz;LG Display直指主動快門3D電視會造成的閃爍從而導(dǎo)致眼部不適的結(jié)論是不充分、不科學(xué)的。偏光與主動快門技術(shù)造成的閃爍，都是人眼無法感知的，而對于這種無從感知的“閃爍”究竟誰傷眼、誰護(hù)眼，又何從說起呢!

筆者認(rèn)為，“不閃”概念在宣傳中所表達(dá)的觀點(diǎn)和衍生出的結(jié)論沒有確鑿和客觀的根據(jù)，或?qū)ο�費(fèi)者存在誤導(dǎo)之嫌。

LG與LGD 口徑不一致 對3D技術(shù)的說法前后不一

對于3D技術(shù)的選擇，其實(shí)在LG彩電與LG Display之間也沒有統(tǒng)一的說法。LG電子(中國)有限公司大中華區(qū)家庭娛樂事業(yè)部部長李相龍?jiān)?010年5月的媒體采訪中曾經(jīng)明確的表示：快門式3D技術(shù)是未來市場主流。并說明LG彩電主要采用的是主動快門式3D技術(shù)，這一制式的眼鏡能夠通過交互控制與屏幕刷新率一致的左右眼鏡的閉合速度實(shí)現(xiàn)對3D圖像的生成�；�于人體工程學(xué)原理設(shè)計(jì)的眼睛佩戴舒適，便于長時間觀看。而這些說法與LG Display2010年底極力主推偏光3D技術(shù)的做法大相徑庭。原因可能是多方面的，不過筆者認(rèn)為偏光3D電視價格低廉或成為LG“變臉”的最大誘因。在國內(nèi)的終端賣場中，LG彩電柜臺在銷的也是主動快門式的3D電視而非偏光式3D電視。這樣的現(xiàn)象又好似重演了LG Display曾經(jīng)向國產(chǎn)品牌兜售32英寸等離子屏，而自己卻恥于銷售32英寸等離子電視的一幕。同時，LG官網(wǎng)顯示，LG暢銷海外市場的3D電視中，Including LX9600, LEX9, LEX8以及 LX6500等高端產(chǎn)品均為快門式3D。.事實(shí)上，國產(chǎn)品牌對于3D電視的技術(shù)態(tài)度是明朗的，六大主流國產(chǎn)彩電企業(yè)中多選擇兩種3D電視同時推向市場，將主動快門式3D電視作為高端產(chǎn)品在大中城市推廣銷售、三、四級市場的家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品則選擇偏光式的。不過已經(jīng)開始銷售采用LG屏幕的偏光3D的營業(yè)員也無意間透露，偏光3D電視價格便宜，但如果要追求更好的3D效果還是要購買高端的主動快門式的3D電視。此外，包括索尼、松下、夏普、三星、長虹等品牌推出的3D電視均選擇了主動快門技術(shù)，也足以證明主動快門式3D技術(shù)是更為成熟和高端的技術(shù)。