記者在與各地方運營商的網絡維護部門相關負責人溝通的過程中發(fā)現(xiàn)，當前FTTx的運行和維護主要在網管系統(tǒng)、互聯(lián)互通、維護體系調整、計費和故障判斷等多方面存在問題，各地運營商面臨著很大的壓力和挑戰(zhàn)。因此，記者本期邀請了運營商和制造商的相關專家，就FTTx運維中存在的一系列重點問題進行了討論。

本期嘉賓：

中國聯(lián)通寬帶業(yè)務應用國家工程實驗室副總工程師 唐雄燕

中國電信陜西省分公司網絡運維部EPON主管 杭 濤

華為技術有限公司網絡產品線接入產品高級營銷經理 付 裕

上海貝爾股份有限公司GPON產品及方案市場經理 孫曦光

烽火通信國內市場總部產品行銷部經理 廖承賓

運維體系需針對性調整

通信世界：隨著運營商進入全業(yè)務運營時代，PON成為全業(yè)務運營下的寬帶接入方式，未來將既承載固網業(yè)務也承載移動業(yè)務，而原來的網絡是一種業(yè)務一套維護體系的，現(xiàn)在業(yè)務集中起來之后，運營商的維護管理體系應該如何調整？

唐雄燕：為應對PON在運行和維護方面的變化所帶來的挑戰(zhàn)，運營商的維護體制必然要做相應的調整。但由于PON在維護流程以及綜合網管等方面還存在很多不確定因素，運營商FTTx的維護體制還不成熟，仍有很多問題需要業(yè)界進行進一步地探討和摸索，這也是運營商下一步需要解決的問題。

付裕：承載網要實現(xiàn)既承載固定業(yè)務又承載移動業(yè)務，則必須依賴于IP網絡。運營商的業(yè)務集中起來應該包含網絡中的幾層：承載網統(tǒng)一成IP網絡；控制層統(tǒng)一成IMS；業(yè)務提供層統(tǒng)一成SDP。那么運營商的維護管理體系則應該相應地統(tǒng)一成承載網絡維護管理系統(tǒng)、核心網維護管理系統(tǒng)，而業(yè)務仍然主要是IPTV、VoIP、HSI等，因為業(yè)務不同，維護難點也不同，進而構造成各自的維護管理系統(tǒng)。

孫曦光：GPON標準源于FSAN，即全業(yè)務接入聯(lián)盟標準組織，該組織在設計GPON標準時就已經考慮到把固網和移動業(yè)務融合接入的問題。全業(yè)務運營對運維部門提出了新的更高的要求，未來的接入網、承載網、核心網都將打破固網和移動網的界限，這個過程將是長期的，但是對運維部門的技術人員要求卻要從現(xiàn)在抓起，維護管理體系可以先從簡單疊加開始，有計劃、有步驟地從一些簡單的固定和移動融合業(yè)務開始，逐步優(yōu)化組織架構。

廖承賓：從目前的情況來看，運營商的維護體系需要調整的方面一是維護系統(tǒng)平臺，二是維護人力資源。前者目前已經通過資源管理體系進行了整合，將各種不同的維護系統(tǒng)通過通用的協(xié)議接口匯總到統(tǒng)一的平臺，并且具備很強的擴展能力，能靈活地增加任意業(yè)務模塊；后者是通過在現(xiàn)有的維護體系下增加相應的承載業(yè)務的維護體系。例如，在網管操作上，數(shù)據(jù)維護是一組人，固話語音、移動語音維護是一組人，可以針對不同的維護人員，分配不同的分權分域賬號，從而進行不同業(yè)務的操作管理。

《通信世界》：在PON接入網絡與業(yè)務結合方面，如何計費成為運營商面臨的一個問題，對此您有什么好的建議？計費過程中出現(xiàn)問題應該如何處理？

付裕：計費最好是能夠兼容之前采用的計費模式，寬帶業(yè)務在BRAS上實現(xiàn)PPPOE撥號的認證和計費控制，語音業(yè)務延續(xù)AG計費方式在軟交換、SHLR進行計費控制；對IPTV業(yè)務的計費部分，VOD業(yè)務計費在節(jié)目源頭端進行計費控制，組播業(yè)務通過OSS記錄用戶權限的方式進行計費控制。

在計費和業(yè)務控制方面，建議運營商在接入網絡進行相應的業(yè)務上的控制。業(yè)務發(fā)放時，OSS向計費平臺啟動業(yè)務計費，OSS通過網管北向接口發(fā)送業(yè)務開通的配置到網管，由網管完成業(yè)務開通。從遠期的發(fā)展看，在以IMS為基礎的NGN網絡構建完成后，運營商可以在統(tǒng)一控制平臺的基礎上，實現(xiàn)對計費的統(tǒng)一。

孫曦光：GPON不同于傳統(tǒng)的接入網，GPON的OLT/ONU/MDU與業(yè)務系統(tǒng)以及與承載網、核心網結合非常緊密，因此GPON可以針對業(yè)務和用戶進行精細化管理，可以提升計費系統(tǒng)整體的性能，如：提高寬帶業(yè)務計費的精確度，GPON可以實現(xiàn)最小64kbit/s帶寬顆粒度管理；提高寬帶業(yè)務計費的靈活性，GPON在每PON下針對不同用戶、不同業(yè)務進行帶寬管理，每用戶的業(yè)務都是嚴格隔離的；提高寬帶的計費信息的翔實性，GPON可以提供翔實的線路標識信息，如Option82、Option60等，可以提供多種和計費相關的用戶、終端、設備等信息。

廖承賓：關于計費，由于設備廠家通過即時性能統(tǒng)計數(shù)據(jù)反映網管上的流量會存在一定誤差，基于流量的計費應該還是由BRAS設備配合資源共同完成�；�于包月、包年的計費方式，應該由資源系統(tǒng)根據(jù)用戶申報的業(yè)務類型工單，來進行計費。其實PON網絡的計費系統(tǒng)是完全透明的，上層完善的認證計費系統(tǒng)對不同的接入技術都是適用的。

通信世界：在PON用戶接入層面，對于采用哪些接入點以及接入組網實現(xiàn)哪幾種模式，您有怎樣的好的建議？

杭濤：FTTx的組網模式主要有FTTB、FTTC、FTTH、FTTN等。FTTx的接入組網模式規(guī)劃非常重要，要與其自身業(yè)務規(guī)劃、網絡規(guī)劃和地理環(huán)境相結合。要根據(jù)區(qū)域地理環(huán)境已具備的網絡現(xiàn)狀（原有接入線纜狀況等）和FTTx建網的網絡結構來做好接入網規(guī)劃，結合業(yè)務規(guī)模、業(yè)務發(fā)展規(guī)劃，確定組網模式。

付裕：FTTx接入方式靈活，一個網絡上可能存在多種接入方式，網管應該具備統(tǒng)一的管理能力，支持EPON、GPON共管。針對不同的接入點方式的差異，運營商也要分別進行考慮。對純FTTM方式，建議運營商在GPON和傳送設備、數(shù)據(jù)設備上實現(xiàn)統(tǒng)一管理。而在FTTB方式下，設備可以作為獨立的網元進行管理，可兼容傳統(tǒng)DSLAM管理方式。FTTH方式中，終端類型多，數(shù)量大，業(yè)務豐富，可以部署獨立的終端管理系統(tǒng)。華為提供的U2560終端管理系統(tǒng)，支持TR069協(xié)議，可以實現(xiàn)家庭網絡統(tǒng)一管理。

孫曦光：目前國內運營商非常熱衷部署FTTB+LAN的接入模式，主要原因是初期建設成本低，每用戶投資約300元人民幣；帶寬高，每戶理論上可以達到100Mbit/s。從近期實際部署情況來看，這種接入組網模式還存在5個問題。一是在已建甚至新建區(qū)域五類線入戶的比例并不高；二是在經濟發(fā)達地區(qū)，小區(qū)用戶反對在樓道安裝新的通信設備，涉及噪音等問題；三是維護管理難度加大，有源MDU設備急劇增加，維護工作量和難度增加；四是新建區(qū)域MDU用戶開通率不高，造成MDU端口閑置，浪費電源；五是MDU設備的使用壽命和適應不同地位環(huán)境的能力有待驗證。

隨著FTTH和VDSL2每線價格的快速下降，對于傳統(tǒng)固網運營商，我們建議實行POP點下移，縮短銅線距離，深入挖掘DSL的潛力，同時積極探索和推進大規(guī)模部署FTTH，實現(xiàn)接入網的終極發(fā)展目標。

第三方網管系統(tǒng)亟待開發(fā)

通信世界：目前某些地方運營商存在同時采用兩家廠商的PON設備的情況，這樣會引起一些問題，比如兩家的設備就有兩個網管系統(tǒng)，而運營商想要在同一個網管系統(tǒng)里進行總體管理操作，對這樣的問題應該如何解決？

杭濤：同一運營商存在多個網管系統(tǒng)，對運營商來說有利有弊。一方面，同時使用兩家以上設備廠商的網管系統(tǒng)，必然會增加運營商維護人員的工作量和維護工作的復雜度。對兩種網管系統(tǒng)運營商都要進行人員培訓，自然也會增加維護投入。另一方面，多個網管系統(tǒng)共用有利于引入競爭。如果只有一家設備廠商提供設備，其售后服務和質量難以保證。目前來看，運營商可以考慮引入第三方的網管系統(tǒng)，經運營商協(xié)調，由第三方生產廠家按照運營商的需求來專門生產網管系統(tǒng)。但是，引入第三方網管肯定會降低管理效率。

付裕：目前各廠家的網管系統(tǒng)都是基于網元層面進行管理的，也就是說各廠商的網管系統(tǒng)只能管理各自的設備。

針對目前運營商希望統(tǒng)一網管的需求和現(xiàn)狀，我們認為需要分兩個階段來實現(xiàn)。第一個階段，我們認為需要首先實現(xiàn)同一企業(yè)內部跨產品的統(tǒng)一管理，這是中短期能夠實現(xiàn)的目標。目前華為公司已經取得長足進展，并在業(yè)界率先推出下一代網絡統(tǒng)一管理系統(tǒng)iManagerU2000，已經能夠完成對接入網絡、傳送網絡和數(shù)據(jù)網絡設備的統(tǒng)一端到端管理。第二個階段，在實現(xiàn)同一企業(yè)跨產品統(tǒng)一管理之后，進行跨企業(yè)網元管理的努力，這是中長期的發(fā)展目標。

孫曦光：目前比較好的解決方案是由運營商統(tǒng)一設定EMS技術北向接口規(guī)范，由第三方廠家的BOSS系統(tǒng)按照統(tǒng)一的EMS接口同時管理多家廠商的設備。國外運營商的經驗是盡量減少設備廠的數(shù)量，在一個地區(qū)或一個城市范圍內使用同一家廠商的設備，選擇另外一家設備商作為候選供應商。

廖承賓：目前運營商的基本做法是，通過新建第三方綜合管理平臺，或者在原有綜合管理平臺上進行相關開發(fā)，使其支持TL1/XML/Corba接口。通過第三方網管和各設備廠家網管的北向接口對接，從而實現(xiàn)性能、告警、配置下發(fā)等綜合管理。這樣，運營商只需關心開通的業(yè)務類型、業(yè)務的配置等信息，而不需要關心是哪個廠家的設備，各廠家設備如何去操作。

通信世界：目前PON的故障分析診斷系統(tǒng)能力還有待進一步的提高，您如何看待在網管系統(tǒng)上實現(xiàn)光功率的檢測問題？

杭濤：陜西電信現(xiàn)在所使用的網管系統(tǒng)功能正在逐步完善，可以支持末端光纖等故障的判斷。廠家設備也在不斷完善，ONU已經能對OLT的下行光功率進行實時測量，測量精度在兩個dB以內，同時也支持光功率的越限告警。

付裕：PON網絡采用P2MP結構，如果光纖線路出現(xiàn)故障（特別是主干光纖故障），影響的用戶量比較大。因此FTTx時代需要比銅線更為快速的故障檢測方案。目前通用的光纖診斷方法，一般是采用手持OTDR到現(xiàn)場進行檢測，逐段進行排查，不僅人力成本高，而且故障排除時間長。

華為率先推出了業(yè)界領先的光線線路技術——N2510OLS系統(tǒng)，只需要在維護機房，即可準確判斷出主干光纖/分支光纖、設備掉電等故障，同時可以實現(xiàn)6m精確定位光纖故障點，幫助外線人員快速到達故障發(fā)生點進行排障。

華為的8GPON/EPON板已經率先支持OPM光功率測量（已納入G.984.2標準），采用N2510OLS即可輕易地實現(xiàn)光功率的檢測，判斷故障是發(fā)生在主干光纖還是分支光纖（分光器前還是分光器后），哪一條分支光纖。

孫曦光：目前GPON已經實現(xiàn)了ITUFSANG984.2中定義的光鏈路實時監(jiān)測功能，可以在不中斷業(yè)務的情況下，對OLT和ONU兩側的光模塊的光功率、電壓、溫度、激光偏轉電流等參數(shù)進行實時監(jiān)測，目前網管系統(tǒng)已經逐步集成該功能，如ALU5530 NA網絡分析系統(tǒng)已經具備這種GPON光線路檢測、分析和優(yōu)化等功能。

廖承賓：目前EPON網絡已經具備故障分析診斷系統(tǒng)能力，最基本的方式是通過定期對物理層的光功率進行檢測，包括：發(fā)射光功率、接受光功率、偏置電流、偏置電壓及工作溫度等參數(shù)，再通過OAM或SNMP向OLT及EMS進行匯報，并對歷史數(shù)據(jù)進行關聯(lián)分析，進而實現(xiàn)對光鏈路性能的監(jiān)測及預警。如果需要取得更為精確的鏈路診斷數(shù)據(jù)，例如識別故障，還可采用內置OPM的方式；若要實現(xiàn)主干故障點定位，則可以通過OTDR+波分OSW方式；甚至若要實現(xiàn)分支故障點定位，則可以采用OTDR+FBG濾鏡等方式。但目前這些方式因為成熟度或成本的關系，還無法進行普及。

互聯(lián)互通有待繼續(xù)磨合

《通信世界》：日前我國率先實現(xiàn)了GPON關鍵設備的互聯(lián)互通，GPON的互聯(lián)互通取得了很大的進展，這對GPON的實現(xiàn)商用有多大的促進作用和意義？

唐雄燕：GPON的互聯(lián)互通與EPON相比，相對比較落后。目前，中國聯(lián)通與工信部電信研究院通信標準所聯(lián)合開展了一系列GPON設備互聯(lián)互通的測試，并取得了很大成果。但是，互聯(lián)互通只是GPON實現(xiàn)商用的一個因素，而并不是影響GPON實現(xiàn)商用的最根本性的問題。沒有互聯(lián)互通，運營商同時采用同一家廠商的ONU和OLT也可以實現(xiàn)商用。推動GPON實現(xiàn)商用的根本因素還在于其自身成本和高帶寬業(yè)務的應用，只有降低成本，挖掘高帶寬業(yè)務應用才能真正推動GPON產業(yè)的發(fā)展。

付裕：阻撓GPON商用的兩個主要因素就是互通和成本問題。目前國內GPON互通問題已經解決，而且GPON國家標準已經發(fā)布。這就意味著國內困擾GPON商用的障礙得到完全解決。互通問題的解決將進一步促進本已非常龐大的GPON產業(yè)鏈的壯大，尤其是GPON應用的終端產業(yè)會得到更為充分的發(fā)展。

孫曦光：進入2009年，GPON領域在互聯(lián)互通上取得了諸多里程碑式的進展。GPONIOP問題一直被業(yè)內認為是GPON不成熟的主要原因之一，隨著GPON在全球的規(guī)模應用，在ITU/BBF/FASN/CCSA國際和國家標準組織的領導和主流運營商（FT/IT/CU等）的強力推動下，以及所有主流GPON商家的積極配合下，GPONIOP問題獲得了前所未有的實質性進展。

廖承賓：GPON由于其協(xié)議完善，在相關標準里明確定義了互聯(lián)互通的規(guī)范，加上之前EPON已經實現(xiàn)了互聯(lián)互通，有很多的參考價值，所以實現(xiàn)起來應該會比較容易。目前GPON的主要問題還在于芯片的成熟以及價格的下降，這才是推動大規(guī)模商用的關鍵，單純在互聯(lián)互通上的進展尚不足以促進整體的應用。

通信世界：盡管中國電信在2007年已經頒布了EPON的行業(yè)使用標準，但是，據(jù)了解目前不同廠商的EPON設備在互聯(lián)互通方面還存在一定的問題，對此您怎么看？在國際上EPON的互聯(lián)互通的標準情況如何？EPON設備的互聯(lián)互通問題對FTTx的成本等方面有多大影響？

唐雄燕：近年來，中國聯(lián)通和中國電信一直在致力于EPON互聯(lián)互通標準的制定，并已經取得很大的成果。目前，EPON關鍵設備的互聯(lián)互通已經實現(xiàn)，網絡層面的互通已經沒有問題，但是在業(yè)務互通方面還沒有完全實現(xiàn)，有待解決。

杭濤：不同廠商的設備實現(xiàn)互聯(lián)互通之后，可以降低相關芯片和設備技術和市場的風險，可以降低成本。雖然EPON很多技術標準是統(tǒng)一的，但是不同廠家理解不同，造成廠商在開發(fā)產品過程中存在差異。業(yè)界制定PON的標準，只是制定OAM協(xié)議的標準化，而PON的網管系統(tǒng)基本都是通過SNMP來實現(xiàn)的。盡管所有廠商的設備都符合OAM協(xié)議，但其SNMP的標準各不相同，從而導致系統(tǒng)的管理和互通性存在問題，目前還沒有辦法解決。

付裕：EPON存在互通問題是一個既有問題，也是必然問題。EPON標準定義相對寬泛，這就使得對同樣問題的理解及實現(xiàn)不一致，而這種不一致必然會帶來互通的困擾。但互通問題很大程度上取決于運營商和系統(tǒng)廠商的利益和合作態(tài)度，需要經過一定的磨合和適應。

互通一方面是解決運營商網絡問題，但更為重要的是產業(yè)鏈良性發(fā)展的問題。EPON設備無法解決全球范圍的互聯(lián)互通問題，這就意味著終端和局端必須配合使用，無法取得規(guī)模優(yōu)勢。無法規(guī)�；�，就意味著成本無法得到持續(xù)降低，進而阻礙技術本身的規(guī)模擴展。

廖承賓：目前國內EPON的互聯(lián)互通標準已經比較完善，在PON接入層面，OLT與ONU的PONMAC間完全可以實現(xiàn)互聯(lián)互通，且在FTTH模式下已經有了實際互通的工程應用。但FTTB模式由于設備形態(tài)較復雜、各廠家管理模式存在差異等因素，要實現(xiàn)全業(yè)務的互通相對麻煩。而此類問題并非EPON獨有，在GPON方面也一樣存在�；ヂ�(lián)互通并不會帶來成本的增加，目前主流PON芯片廠家的芯片都是支持互聯(lián)互通標準的，可以在互通或非互通狀態(tài)下工作。

基本成熟還需2~3年

通信世界：FTTx開始應用的時間不長，還屬于新事物，在運行和維護方面有很多問題需要在不斷摸索中解決，您認為大概需要多長時間，F(xiàn)TTx的運行和維護方面能夠基本成熟起來？

唐雄燕：隨著FTTx的規(guī)模推廣應用，業(yè)內將會越來越重視FTTx的運行和維護問題。同時，這也將是一個不斷摸索的過程。目前，各地的FTTx運行和維護情況不完全一樣，各地有各地的特點，各地運營商需要不斷地積累經驗，不斷摸索，來共同提升FTTx運維水平。預計在未來的兩三年內，我國的FTTx的運行和維護將會逐漸成熟。

杭濤：FTTx運行和維護的成熟需要實現(xiàn)設備和網管系統(tǒng)的穩(wěn)定，其維護模式也需要一段時間的探索，因此，我認為FTTx運行和維護的完全成熟至少還需要3～5年，但預計在2～3年內能夠基本成熟。

付裕：從技術上看，F(xiàn)TTx投入運營所需要的基本運行和維護功能已經基本成熟，特別是業(yè)務自動發(fā)放、軟件管理、故障分責定位等方面，而在無源光網絡的故障定位方面仍然需要進行研究。目前除技術層面外，還需要關注和解決已有技術與運營商內部流程、組織、人員方面的配合問題，比如：根據(jù)FTTx的新特點對運維流程的梳理、對OSS系統(tǒng)的擴充和調整等等也是需要解決的。

廖承賓：盡管FTTx開始應用的時間并不長，但是鑒于PON網絡便于維護的特性，加上國內運營商在寬帶、語音方面長期積累的維護經驗，我們認為，PON網絡在組建大型網絡方面的運維并不是難題。尤其是目前國內應用總量已達到千萬線級，無論是維護人員經驗還是網管運維管理，運營商都已經總結出了較為理想的運維思路，這也是FTTX目前能夠大規(guī)模發(fā)展的基本條件。